Приговор № 1-78/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Изготовлен в совещательной комнате Дело №1-78-2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 26 ноября 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Солнцевского района Курской области Мощенко А.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гусейновой З.С., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, ФИО2, являющийся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находясь на участке местности, расположенном вблизи водонапорной башни в д. <адрес>, увидел, что в траве растет один куст растения конопли, который решил сорвать, для использования в личных целях, достоверно зная о том, что из растений конопли можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого запрещен действующим законодательством.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуану), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, ФИО2, на участке местности, расположенном вблизи водонапорной башни в д. <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сорвал один куст растения конопли, тем самым незаконно приобрел, а затем перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и полученную растительную массу, спрятал в своем домовладении, тем самым незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях наркотическое средство - каннабис (марихуану).

В процессе личного потребления ФИО2 ранее незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), путем выкуривания при помощи самодельного приспособления, изготовленного из двух фрагментов бутылок, внутри одной из бутылок образовалась жидкость, которая согласно справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого масла каннабиса (гашишное масло) составила 2,72 г., которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в сухом виде составила 2,72 грамма, что является значительным размером, с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в домовладении были обнаружены и изъяты растительная масса, которая согласно справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 10,3 грамма, жидкость, находящаяся в бутылке, которая согласно справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - масло каннабис (гашишное масло). Масса сухого масло каннабиса (гашишное масло) составила 2,72 грамма. Указанные наркотические средства входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образуют значительный размер.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Солнцевского района Курской области ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 квалифицированы верно, подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 после консультации с защитником, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Условия необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, поскольку последний на учетах у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, адекватен в своем поведении в ходе дознания и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, на участке местности, расположенном вблизи водонапорной башни в д. <адрес>, сорвал один куст растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, перенес его в свой <адрес>, где высушил, измельчил и незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях наркотическое средство - каннабис (марихуану), до ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая, что при производстве дознания ФИО2 давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, имеющие доказательственное значение для дела), кроме того, в объяснении, данном ФИО2 сотрудникам полиции до возбуждения в отношении него уголовного дела, он добровольно сообщил о способе приобретения наркотического средства, на предложение сотрудников полиции добровольно выдал, хранящееся у него наркотическое средство (л.д.26), данное объяснение суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105), впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что в целях его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 299 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства по уголовному делу: 3 конверта с растительной массой- наркотическим средством марихуаной, бутылка с жидкостью, наперсток, два фрагмента бутылок и металлическая емкость хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - 3 конверта с растительной массой - наркотическим средством марихуаной, бутылку с жидкостью, наперсток, два фрагмента бутылок и металлическую емкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнцевскому району Курской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий судья Н.С. Костюкова