Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1002/2019

Дело №2-1002/2019

56RS0035-01-2019-001190-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 27 августа 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу записи актов гражданского состояния администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сорочинский районный суд иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении №, о чем было выдано свидетельство о рождении, где указана неверно дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ, правильно должно быть указано – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и в актовой записи о заключении брака также ошибочно указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ. В связи со вступлением в брак ей была присвоена фамилия ФИО1.

Просит признать неправильность актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 в части указания даты рождения ребенка и неправильность актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака М.С.А. и ФИО3 в части указания даты рождения супруги, обязать отдел ЗАГС администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области внести исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, указав дату рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ и внести исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав дату рождения супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное).

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в разрешении вопроса полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика отдела ЗАГС администрации Сорочинского городского округа участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения требований истца.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии с паспортом гражданина личными данными истца являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, родители: отец – К.А.С., мать - К.А.Ф., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

В соответствии со свидетельством о заключении брака М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно истории развития ребенка № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно данной истории развития истец в ДД.ММ.ГГГГ дважды прививалась от заболеваний и посещалась врачом-педиатром.

Из указанных документов следует, что в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака неверно указана дата рождения истца.

Из ответа отдела ЗАГС администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО1 был дан ответ, что отдел ЗАГС не вправе внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГБУЗ «Городская больница» г. Сорочинска в медицинском учреждении история развития новорожденного по форме (097/у) срок хранения составляет 25 лет, в связи с чем выдать ей копию истории рождения (развития) новорожденного не представляется возможным.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель К.А.Ф.., которая показала, что приходится матерью истца, подтвердила, что дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ, однако она с супругом решила, что лучше записать дочь следующим годом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам по делу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, допущена ошибка: неправильно указана дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ.

Признание неправильности написания даты рождения в актовых записях, имеет для истца юридическое значение, поскольку это необходимо для назначения и определения размера пенсии.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Внести исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, указав дату рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.

Внести исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав дату рождения супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: