Решение № 2-8002/2017 2-8002/2017 ~ М-6191/2017 М-6191/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-8002/2017

Дело № 2-8002/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 декабря 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, УФСГР, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об обязании внести исправления в кадастр,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК внести исправления в кадастр относительно кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен>, на дату <дата обезличена> и <дата обезличена> определив ее, как установленную судом в решении от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>: по участку <номер обезличен> в размере 35 444 000 рублей, по участку <номер обезличен> в размере 33 726 000 рублей, по участку <номер обезличен> в размере 36 744 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: <номер обезличен><номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> установлена кадастровая стоимость указанных объектов. Считает, что в <дата обезличена> и <дата обезличена> годах в целях налогообложения должна применяться кадастровая стоимость объектов определенная по состоянию на <дата обезличена>, установленная вступившим в силу решением суда.

С учетом даты принятия судебного акта <дата обезличена>, то есть принятого в период применения в целях налогообложения государственной оценки кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на <дата обезличена>, утвержденной приказом № 203-П, учитывая положения статьи 24.18 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ, данное решение распространяет свое действие и на <дата обезличена>, <дата обезличена> налоговые периоды.

Истцом в МИФНС России № 12 по СК сдана уточненная налоговая декларация по земельному налогу за <дата обезличена> год.

Кроме того, он обратился в УФСГР, кадастра и картографии по СК с заявлением, содержащим просьбу разобраться в сложившейся ситуации, по результатам чего внести соответствующие исправления в кадастр относительно кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен>, на дату <дата обезличена> и <дата обезличена> определив ее, как установленную судом в решении по состоянию на <дата обезличена>, по участку <номер обезличен> в размере 35 444 000 рублей, по участку <номер обезличен> в размере 33 726 000 рублей, по участку <номер обезличен> в размере 36 744 000 рублей.

Считает, что такие данные должен содержать государственный кадастр вплоть до применения данных новой кадастровой оценки, применяемой в целях налогообложения с <дата обезличена>, результаты которой утверждены приказом от <дата обезличена><номер обезличен> Министерства имущественных отношений СК «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в СК».

В удовлетворении данного заявления истцу было отказано. В письме указано, что данным решением суда кадастровая стоимость действует до <дата обезличена>, то есть до факта внесения сведений массовой оценки утвержденной приказом № 203-П.

Полагает, что установленная кадастровая стоимость земельных участков нарушает его права и законные интересы, выраженные в завышении налоговой базы при исчислении земельного налога.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства об отложении судебного заседания по причине заболевания представителя истца ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, к ходатайствам истца ФИО1, представителя истца ФИО2 не приложено доказательств, подтверждающих болезнь представителя истца.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, извещенный надлежащим образом под роспись, представитель ответчика УФСГР, кадастра и картографии по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд признает причину неявки лиц участвующих в деле в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В представленных возражениях представитель ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК указал, что кадастровая стоимость, установленная решением Промышленного районного суда г. Ставрополя по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> до <дата обезличена>, на <дата обезличена> до <дата обезличена>, на <дата обезличена>, применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации до <дата обезличена>. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Согласно статье 24.15 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень.

Статьей 24.20 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» установлено, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости.

Результаты государственной кадастровой оценки, проведенной в <дата обезличена> году, утверждены приказом Министерства имущественных отношений СК от 25.12.2012 № 203 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в СК» и внесены в ЕГРН <дата обезличена>.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по иску ФИО3 была оспорена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен>, <номер обезличен>, установленная в результате проведения работ по государственной кадастровой оценке, утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 28.12.2006 №176-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений города-курорта Ессентуки, городов Невинномысска, Ставрополя».

Данным решением установлена кадастровая стоимость по состоянию на <дата обезличена>, по земельному участку <номер обезличен> в размере 35 444 000 рублей, по земельному участку <номер обезличен> в размере 33 726 000 рублей, по земельному участку <номер обезличен> в размере 36 744 000 рублей.

На обращение истца в УФСГР, кадастра и картографии по СК с заявлением о внесении соответствующих исправлений в кадастр относительно кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен>, на дату <дата обезличена> и <дата обезличена> определив ее, как установленную судом в решении по состоянию на <дата обезличена>, по участку <номер обезличен> в размере 35 444 000 рублей, по участку <номер обезличен> в размере 33 726 000 рублей, по участку <номер обезличен> в размере 36 744 000 рублей, ему было отказано.

В письме указано, что данным решением суда кадастровая стоимость действует до <дата обезличена>, то есть до факта внесения сведений массовой оценки утвержденной приказом № 203-П.

На основании статьи 65 Земельного кодекса РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ.

В силу ст.ст. 390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В <дата обезличена> году на территории Ставропольского края были проведены работы по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов в соответствии с федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» по состоянию на <дата обезличена>.

Согласно статье 24.15 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень.

Статьей 24.20 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» установлено, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости.

Результаты государственной кадастровой оценки, проведенной в <дата обезличена> году, утверждены приказом Министерства имущественных отношений СК от 25.12.2012 № 203 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в СК» и внесены в ЕГРН <дата обезличена>.

Так, кадастровая стоимость, установленная решением Промышленного районного суда г. Ставрополя по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> до <дата обезличена>, на <дата обезличена> до <дата обезличена>, на <дата обезличена>, применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации до <дата обезличена> и не распространяется на налоговый период с <дата обезличена> и <дата обезличена> годов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК внести исправления в кадастр относительно кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> на дату <дата обезличена> и <дата обезличена> определив ее, как установленную судом в решении от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>: по участку <номер обезличен> в размере 35 444 000 рублей, по участку <номер обезличен> в размере 33 726 000 рублей, по участку <номер обезличен> в размере 36 744 000 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина