Приговор № 1-44/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело № 1-44/2024

45RS0008-01-2024-000232-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 21 февраля 2024 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Менщиковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Снежковой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Биндюк Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2023 года в период с 9 часов до 9 часов 30 минут при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъяты 2 банки с находящимся внутри согласно заключению эксперта № 3/1013 от 12 декабря 2023 года взрывчатым веществом метательного действия – бездымным охотничьим одноосновным порохом заводского изготовления типа «Сокол» общей массой 259 граммов, который ФИО3 умышленно, в нарушение требований ст. 9, 13 и 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил до момента изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО3 незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Летом 2020 года ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес><адрес>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», используя гильзы, порох, войлок и дробь, изготовил пригодные для производства выстрелов 2 патрона 16 калибра и 1 патрон 20 калибра для гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, которые были изъяты по месту жительства ФИО3 сотрудниками полиции 11 декабря 2023 года в период с 9 часов до 9 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

К выводу о виновности подсудимого в совершении данных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что по месту его жительства в <адрес> в <адрес><адрес> в шкафу на протяжении длительного времени хранятся два охотничьих гладкоствольных ружья, приспособление для снаряжения патронов, приклад от охотничьего ружья, гильзы и 2 банки пороха, которые принадлежат умершему более 20 лет назад его деду ФИО2. Он знал, что данные предметы запрещены в гражданском обороте. Примерно летом 2020 года, когда он находился дома один, он решил снарядить 3 патрона, чтобы пострелять из имеющихся ружей. При помощи гильз, пороха, войлока и дроби он снарядил 3 патрона, которые оставил в шкафу. 11 декабря 2023 года около 9 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с постановлением судьи о проведении обследования и двумя понятыми, и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что данные предметы и вещества находятся в шкафу, откуда перечисленные выше два ружья, приспособление для снаряжения патронов, приклад от охотничьего ружья, гильзы и 2 банки пороха были изъяты и упакованы. Вину в незаконном хранении пороха и изготовлении 3 патронов он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34, 101-103, 169-171).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в связи с имевшейся у него оперативной информацией о незаконном хранении подсудимым ФИО3 оружия на основании постановления судьи Курганского городского суда 12 декабря 2023 года им совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №5 по месту жительства подсудимого в с<адрес>. <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В данном мероприятии также принимали участие двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. После того как подсудимому было предъявлено постановление судьи, он указал на шкаф в прихожей, откуда ими были изъяты 2 ружья, патроны, точное количество которых он не помнит, 2 неполные банки пороха, приспособление для снаряжения патронов и приклад. По окончании данного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, замечаний к которому у присутствующих не было. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (оперуполномоченные УМВД России по Курганской области) в ходе предварительного расследования показали, что ими совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 на основании постановления судьи Курганского городского суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес><адрес> по месту проживания ФИО3. В присутствии 2 понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего ФИО3 сказал, что в шкафу находятся 2 охотничьих гладкоствольных ружья, 3 патрона к ним, приспособление для их изготовления, приклад от охотничьего гладкоствольного ружья, 159 гильз и 2 банки пороха, которые достались ему в наследство от его деда ФИО4, который скончался около 20 лет назад. Далее в присутствии понятых данные предметы были изъяты, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д. 75-77, 78-80).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что зимой 2023 года по приглашению сотрудников полиции он и его внучка принимали участие в качестве понятых при изъятии дома у подсудимого в с. Б. Чаусово оружия. В их присутствии сотрудники полиции предъявили подсудимому постановление о проведении обыска и спросили, есть ли у него оружие. После этого подсудимый сразу указал на шифоньер, находящийся при входе в дом, из которого были изъяты патроны и ружье. При этом подсудимый пояснил, что 2 или 3 патрона он снарядил самостоятельно. Затем был составлен протокол, замечаний на который никто не имел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (л.д. 84-87) следует, что 11 декабря 2023 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес>. <адрес> по месту проживания ФИО3. В его присутствии сотрудниками полиции ФИО3 было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие проводится на основании постановления судьи от 28 сентября 2023 года, и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После этого ФИО3 открыл шкаф, из которого были изъяты 2 охотничьих гладкоствольных ружья, 3 патрона к ним, приспособление для их изготовления, приклад от охотничьего гладкоствольного ружья, 159 гильз и 2 банки пороха. Затем указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Также был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Относительно изъятых предметов ФИО3 пояснил, что ружья и порох достались ему в наследство от его деда ФИО2, который скончался около 20 лет назад, а 3 патрона он снарядил самостоятельно в 2020 году.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что зимой 2023 года по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии при изъятии дома у подсудимого в с. Б. Чаусово оружия. В ее присутствии подсудимому было предъявлено постановление судьи, на основании которого проводилось данное мероприятие, после чего подсудимый добровольно выдал 2 ружья и патроны, которые находились в шкафу, расположенном в прихожей. Потом был составлен протокол, замечаний к которому ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (л.д. 88-91) следует, что 11 декабря 2023 года в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в с. <адрес><адрес> по месту проживания ФИО3. В ее присутствии сотрудниками полиции ФИО3 было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие проводится на основании постановления судьи от 28 сентября 2023 года, и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После этого ФИО3 открыл шкаф, из которого были изъяты 2 охотничьих гладкоствольных ружья, 3 патрона к ним, приспособление для их изготовления, приклад от охотничьего гладкоствольного ружья, 159 гильз и 2 банки пороха. Затем указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Также был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Относительно изъятых предметов ФИО3 пояснил, что ружья и порох достались ему в наследство от его деда ФИО2, который скончался около 20 лет назад, а 3 патрона он снарядил самостоятельно в 2020 году.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Курганской области) в ходе предварительного расследования показала, что приобретение оружия и патронов к нему, а также пороха, подлежит лицензированию. Для получения лицензии гражданин должен предоставить ряд документов, и только после выдачи лицензии на ношение и хранение оружия он имеет возможность приобрести в специализированном магазине порох. Согласно имеющимся сведениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве владельца оружия не зарегистрирован (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что совместно с сожителем ФИО3 проживает в <адрес> в с. <адрес><адрес>, которая раньше принадлежала деду ФИО3 ФИО2, который скончался более 20 лет назад. 11 декабря 2023 года около 16 часов ФИО3 сообщил ей, что по месту их жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал из шкафа оружие, порох и патроны, которые остались от ФИО2. О том, что в шкафу хранятся изъятые предметы, она не знала (л.д. 95-97).

В ходе обследования <адрес> в с. <адрес><адрес> по месту проживания ФИО3, проведенного 11 декабря 2023 года в период с 9 часов до 9 часов 30 минут на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2023 года, были обнаружены и изъяты, в том числе, 2 банки, в которых согласно заключению эксперта № 3/1013 от 12 декабря 2023 года находится взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий одноосновный порох заводского изготовления типа «Сокол» общей массой 259 граммов, а также 2 патрона 16 калибра и 1 патрон 20 калибра, которые согласно заключению эксперта № 231 от 11 декабря 2023 года, являются пригодными для производства выстрелов охотничьими патронами для гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженные самодельным способом (л.д. 10, 13-14, 58-60, 66-68).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве дела относительно фактических обстоятельств, суд признает достоверными показания данных лиц при допросе в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, даны спустя менее продолжительный период (нежели период, прошедший к моменту их допроса в судебном заседании) после произошедших событий, подтверждены ими в судебном заседании и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

К выводу о виновности ФИО3 в совершении установленных приговором преступлений суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом.

Виновность в незаконном хранении взрывчатого вещества и незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию ФИО3 признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений и изъятия по месту его проживания бездымного охотничьего одноосновного пороха заводского изготовления типа «Сокол» общей массой 259 грамма, а также 3 патронов, которые он изготовил летом 2020 года, находясь у себя дома.

Об обстоятельствах хранения взрывчатого вещества и изготовления боеприпасов подсудимый при допросе в качестве подозреваемого дал признательные, подробные показания, подтвердив их при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании.

Фактические обстоятельства по изъятию взрывчатого вещества и самодельно изготовленных патронов к огнестрельному оружию, сообщенные свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №3, сторонами не оспаривались.

Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о нарушении ФИО3 требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и наличии в его действиях инкриминируемых составов преступлений полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3.

Обстоятельств, указывающих на совершение сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо действий, провоцирующих подсудимого на совершение противоправных действий, не установлено.

Вид и размер взрывчатого вещества, являющегося предметом инкриминируемого преступления, определен на основании заключения эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает.

Хранение пороха и снаряжение 3 патронов к огнестрельному оружию осуществлялось ФИО3 незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», поскольку он не имел лицензии на ношение и хранение оружия, которая бы позволила ему приобрести в специализированном магазине порох, хранить его и изготавливать с его помощью боеприпасы, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО3, сторонами суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, по факту незаконного хранения пороха суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учетом того, что установленные приговором действия ФИО3 по незаконному изготовлению боеприпасов были совершены им в 2020 году, его действия в данной части подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) – как незаконное изготовление боеприпасов, что улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Поскольку взрывчатое вещество и боеприпасы были выданы ФИО3 по предложению оперативных сотрудников, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастности ФИО3 к совершению преступления, оснований для применения примечания 1 к ст. 222 УК РФ не имеется (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, по его пояснениям не имеет хронических заболеваний, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, предыдущему месту работы и педагогами МКОУ «Большечаусовская основная общеобразовательная школа Имени Героя Советского Союза ФИО5.» характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому преступлению суд, руководствуясь пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного – ФИО1 ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно справкам ГБУ «Курганская детская поликлиника» имеют заболевания, активное способствование расследованию (а по факту изготовления боеприпасов – и раскрытию) преступления путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 17) и дачи признательных показаний в качестве подозреваемого, его заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Установленные смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства в совокупности с его поведением после совершения преступлений, в том числе характеризующего его отношение к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему наказания по каждому преступлению в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО3 и его семьи, размера совокупного дохода.

С учетом задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 12 по 13 декабря 2023 года суд считает необходимым смягчить размер назначаемого ФИО3 окончательного наказания в виде штрафа (ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ – в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания на основании ст. 91 УПК РФ в период с 12 по 13 декабря 2023 года назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с <***>), ИНН/КПП 4510005050/4510010001; ОКТМО 37614432; р/с <***> в Отделение Курган г. Курган; БМК 043735001; КБК 18811621050056000140; Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 21.02.2024 в отношении ФИО3».

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский» вещественные доказательства по делу: 2 банки пороха, приспособление для снаряжения патронов, 159 гильз, колодку с ложей, - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Курганской области для принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бандурко