Решение № 2-1751/2019 2-26/2021 2-26/2021(2-271/2020;2-1751/2019;)~М-1681/2019 2-271/2020 М-1681/2019 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1751/2019

Дело №2-26/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Обосновывая требования иска, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил с ФИО2 беспроцентный договор займа с залоговым обеспечением. По условиям названного договора истец передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Возврат суммы займа должен был осуществляться по следующему графику: <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили договор залога автомобиля №, по которому залогодатель ФИО2 передал в залог залогодержателю ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль со следующими характеристиками: государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN ) №; марка (модель) <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; номер кузова №; цвет <данные изъяты> мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>; масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>; паспорт №

По условиям договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Договор залога был нотариально удостоверен, о чем ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре за №, о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером №.

Обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. ответчиком ФИО2 не исполнены.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 348, 807-808, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит:

- взыскать с ФИО2 задолженность по беспроцентному договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО2 и ФИО1, в размере 400 000 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО2 и ФИО1, в целях удовлетворения имущественных требований займодавца по беспроцентному договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО2 и ФИО1 (л. д. 2-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указал, что требования иска о взыскании с ФИО2 суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 400 000 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг., поддерживает в полном объеме (л. д. 239).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 заявил о признании иска ФИО1 в полном объеме, что отразил в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела (л. д. 47).

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. в принятии признания ФИО2 иска ФИО1 отказано, рассмотрение дела продолжено по существу (л. д. 135-137).

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, представитель УФССП России по Смоленской области, нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 400 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л. <...>).

В пункте 2.1 договора займа указано, что займодавец передает сумму займа наличными заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. За пользование займом проценты (плата) не взимаются. Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>. - до ДД.ММ.ГГГГг. и <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГг. (пункты 2.1, 2.2 договора).

Из положений пунктов 2.4 - 2.5 договора займа следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.1 договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, именуемый в дальнейшем «Имущество». Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее трех календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке (пункт 2.8).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л. д. 35).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 (залогодателем) и ФИО1 (залогодержателем) заключен договор залога автомобиля № (л. <...>).

Согласно пункту 1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между залогодержателем и ФИО2, автомобиль: государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN№; марка (модель) <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, номер кузова № цвет <данные изъяты> мощность двигателя (кВт/л. с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, паспорт №, именуемый в дальнейшем «Предмет залога».

Из положений пункта 1.2 договора залога следует, что предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, не передан в аренду/безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит. Предмет залога не является объектом общей совместной/долевой собственности.

В пунктах 1.3, 1.5 договора залога отмечено, что предмет залога передается залогодержателю (заклад). Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по указанному договору займа. На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 450 000 руб.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом (пункт 5.1 договора).

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданном нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО3, подтверждено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №; дата и время регистрации - ДД.ММ.ГГГГг. 12 час. 41 мин. 34 сек. (л. д. 10).

В разделе 1 указанного Свидетельства содержится информация о транспортном средстве, переданном в залог, - грузовом фургоне <данные изъяты> цвета <данные изъяты> регистрационный номер №; в разделе 2 - сведения о залогодателе ФИО2; в разделе 3 - сведения о залогодержателе ФИО1; в разделе 4 - сведения о договоре залога, на основании которого возникает залог в силу закона - договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. №, и сроке исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества - ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела также следует, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Ленинским районным судом г. Смоленска, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения «Наложение ареста на любое имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО2 и (или) ФИО5» (л. <...>).

На основании постановлений судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем подвергнуто описи и аресту имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, грузовой фургон (л. д. 38-40, 107-108,193-194, 196-199).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> грузовой фургон (л. д. 202).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО4: освобожден от ареста автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №; марка (модель) <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> номер кузова №; цвет <данные изъяты> мощность двигателя (кВт/л. с.) <данные изъяты>; масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, паспорт №, являющийся предметом залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО2 и ФИО1, произведенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Ленинским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 228-233).

Согласно обстоятельствам, установленным решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг., в силу договора залога от ДД.ММ.ГГГГг. (обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГг.), заключенного между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 имеет преимущественное право перед иными кредиторами должника ФИО2 При этом, обращение судебным приставом - исполнителем взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, влечет нарушение прав залогодателя и залогодержателя.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 233).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из положений пункта 1 статьи 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, на истца возлагается обязанность лишь доказать заключение договора займа, а обязанность по доказыванию возврата денежных средств возложены действующим законодательством на ответчика.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб., возврат которых должен был быть произведен ответчиком в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ФИО2 суду не представлено. Напротив, в письменном заявлении, представленном суду в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 заявил о признании требований ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 400 000 руб. (л. д. 47).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по беспроцентному договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг., указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами в установленной законом форме был заключен договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. Уведомление о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Поскольку соглашением между сторонами договора иной порядок реализации заложенного имущества не установлен, реализация заложенного имущества должна быть произведена в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание залоговую стоимость предмета залога в размере 450 000 руб., установленную сторонами при заключении договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., непредставление сторонами доказательств об иной рыночной стоимости указанного имущества, отсутствие с их стороны ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью установления стоимости спорного имущества, суд обращает взыскание на автомобиль государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; марка (модель) CITROENJUMPER<данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>, номер кузова №; цвет <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л. с.) <данные изъяты>; масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, паспорт №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 450 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; марка (модель) <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>, номер кузова №; цвет <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л. с.) <данные изъяты>; масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, паспорт № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021г.