Решение № 2-7140/2019 2-7140/2019~М-5167/2019 М-5167/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-7140/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 640 рублей 02 копейки под 18,2% годовых, сроком на 24 месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету RUR/000130429413/40№. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое было ответчиком проигнорировано.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 597 рублей 89 копеек, из которых 150 083 рубля 07 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 6 001 рубль 41 копейка - просроченные проценты, 991 рубль 09 копеек - проценты по просроченной ссуде, 7 449 рублей 92 копейки - неустойка по ссудному договору, 1 072 рубля 40 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Также истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль Мазда 3 темно-серый, 2007 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 511 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 201 640 рублей 02 копейки на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. В связи с односторонним прекращением исполнения обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о расторжении кредитного договора, досрочном истребовании оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 165 597 рублей 89 копеек, из которых 150 083 рубля 07 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 6 001 рубль 41 копейка - просроченные проценты, 991 рубль 09 копеек - проценты по просроченной ссуде, 7 449 рублей 92 копейки - неустойка по ссудному договору, 1 072 рубля 40 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 597 рублей 89 копеек, из которых 150 083 рубля 07 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 6 001 рубль 41 копейка - просроченные проценты, 991 рубль 09 копеек - проценты по просроченной ссуде, 7 449 рублей 92 копейки - неустойка по ссудному договору, 1 072 рубля 40 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению залогодателя, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Мазда 3 темно-серый, 2007 года выпуска, VIN: №.

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на имущество истца – автомобиль Мазда 3 темно-серый, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 10511 рублей 96 копеек, поэтому суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 165 597 рублей 89 копеек, из которых 150 083 рубля 07 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 6 001 рубль 41 копейка - просроченные проценты, 991 рубль 09 копеек - проценты по просроченной ссуде, 7 449 рублей 92 копейки - неустойка по ссудному договору, 1 072 рубля 40 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 – автомобиль Мазда 3 темно-серый, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10 511 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Аникеева