Приговор № 1-89/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019 (24RS0027-01-2019-000664-04)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 09 сентября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Брянской А.С.,

защитника - адвоката Киселевой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей (ограничена в правах в отношении них), со средним образованием, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 28.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 04.03.2019г. наказание в виде обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы. Освобождена 12.04.2019г. по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с использованием предмета при следующих обстоятельствах:

19.05.2019 года около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в комнате на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, после чего ФИО1, в указанное время и месте, держа в правой руке кухонный нож, находясь перед Потерпевший №1, нанесла ему ножом один удар в грудную клетку

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 06.06.2019 года имелось телесное повреждение в виде колото-резанного проникающего абдоминального ранения, с раной расположенной на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8 межреберья между среднеключичной и парастернальной линиями с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени. Данное колото-резанное ранение осложнилось внутрибрюшным кровотечением и постгеморрагической анемией легкой степени тяжести и возникло в результате воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, давностью причинения согласно представленным медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ.

Колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, которым Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России №н от 24 апреля 2008 года, пункт: 6.1.15).

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 19.05.2019 года она, ФИО2 №2 Потерпевший №1 и ФИО2 №6 распивали спиртное по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал оказывать знаки внимание ФИО2 №1, она поругалась с Потерпевший №1, после ФИО2 №1 ушла, а они продолжили распивать спиртное. Ее отец ФИО2 №6 охмелел и лег спать на диван, периодически просыпался, выпивал и снова ложился спать. Около 22 часов Потерпевший №1 собрался и пошел в магазин за сигаретами, через некоторое время вернулся и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно около 23 часов, она устроила Потерпевший №1 сцену ревности, так как вспомнила, как он оказывал знаки внимание ФИО2 №1, при этом она кричала и ругалась на Потерпевший №1. В ходе ругани Потерпевший №1 отошел к кухонному гарнитуру, она подошла к кухонному столу, где находился нож, с рукоятью темно-коричневого цвета с повреждением в виде отсутствия нижней половины плашек с обеих сторон, так как резали продукты (помидоры, лук на закуску к водке), она взяла нож в правую руку, повернулась к Потерпевший №1, и не говоря ему ничего, сделав шаг в его сторону нанесла один удар ножом прямо в грудь слева, от удара тот немного наклонился на нее, она вытащила нож и бросила нож на стол. Потерпевший №1 был с голым торсом, на нем не было футболки. Она увидела, что из раны идет кровь. Потерпевший №1 присел на корточки возле кухонного гарнитура. Она испугалась и предложила Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, но тот отказался. Потерпевший №1 вышел из комнаты, и вернулся через некоторое время. Во время отсутствия Потерпевший №1, она протерла тряпко й кровь на полу, где остался большой след крови, где сидел Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 вернулся, они не ругались, легли спать. Проснулась от того, что в квартиру пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать о произошедшем. Она поняла, что Потерпевший №1 стало плохо, и он находится в больнице, поэтому она сказала сотрудникам полиции о том, что это она в вечернее время 19.05.2019 года причинила ножевое ранение Потерпевший №1. После чего, указала на нож с рукоятью темно-коричневого цвета с повреждением в виде отсутствия нижней половины плашек с обеих сторон, который находился на столе, и пояснила, что именно этим ножом ударила Потерпевший №1. С ее разрешения сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в ее квартире в ходе, которого сотрудниками полиции был изъят нож, которым она причинила Потерпевший №1 ножевое ранение. Она решила написать явку с повинной, чтобы смягчить вину наказания, в связи, с чем она вместе с сотрудниками полиции пришла в отдел полиции, где ее показания были оформлены в протоколе явки с повинной, который она написала без физического и морального давления на нее со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (т.2 л.д.4-7).

Оглашенные показания также полностью согласуются с явкой с повинной от 20.05.2019г. (т. 1 л.д.199), а также протоколом следственного эксперимента от 11.06.2019г. (т.1 л.д.220-226).

Кроме этого, вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым 19.05.2019г. в ходе распития спиртного ФИО2 №1 поцарапала ему спину, так как у него чесалась спина, это увидела ФИО1, которая стала с ним ругаться. В это время ФИО2 №1 ушла от ФИО1. Он, ФИО1 и ФИО2 №6, продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 №6 охмелел и лег спать на диван. ФИО2 №6 периодически просыпался выпивал рюмку и ложился дальше спать. Он и ФИО1 продолжали сидеть за столом и употребляли спиртное. Около 22 часов он собрался и пошел в магазин за сигаретами. Когда он уходил, то ФИО1 оставалась его ждать, и не спала. За сигаретами в магазин ходил около 30 минут, после чего вернулся домой к ФИО1 и продолжил вместе с ФИО1 распивать спиртное. ФИО2 №6 лежал на диване, который расположен вдоль окна. В ходе распития спиртного ФИО1 устроила ему сцену ревности, кричала и ругалась на него. Время было примерно около 23 часов. ФИО1 стояла спиной к двух ярусной кровати он стоял к ФИО1 лицом, и спиной к выходу из комнаты. В ходе того, что они ругались между собой, так как ФИО1 снова его приревновала, в этот момент он отошел к кухонному гарнитуру, ФИО1 подошла к кухонному столу и развернулась к нему, у ФИО1 в правой руке был нож, которым до этого резали огурцы и помидоры, и который лежал до этого времени на столе, он думал, что ФИО1 решила его попугать ножом. Нож был кухонный, длинный, со сломанной ручкой, который он наточил до того момента, когда они сидели за столом. В этот момент ФИО1 резко подошла к нему и нанесла один удар ножом прямо почти перпендикулярно в грудь. При этом ФИО1 в его адрес ничего не говорила, он не ожидал, что ФИО1 ударил его ножом. Ударила она один раз и тут же вытащила нож, куда положила, он не видел, когда ФИО1 его ударила ножом, от того, что он это не ожидал, он немного наклонился вперед от боли. Ему стало очень больно, он присел на корточки возле кухонного гарнитура и почувствовал, как из раны потекла кровь, он осмотрел рану, и решил, что рана не глубокая. ФИО1 в это время стала оказывать первую помощь, она была напугана, и стала у него просить прощение. ФИО1 обмотала ему рану покрывалом. ФИО1 предложила вызвать скорую помощь, однако он отказался. Он не знает, видел ли все происходящее ФИО3, так как не обратил на это внимание. После того, как ФИО1 его обмотала, он вышел из квартиры, покурил, после чего вернулся в квартиру к ФИО1 и лег спать на диван, ФИО3 в это время находился на кровати. ФИО1 так же легла спать с ним на диван. Сколько он по времени проспал пояснить не может, но проснулся от того, что у него была боль в животе, он встал, взял свою футболку, которой прижал рану от ножевого ранения и вышел в коридор, и поднялся на лестничную площадку пятого этажа, находясь на лестничной площадке пятого этажа ему стало плохо, он присел на корточки, в это время кто-то проходил мимо, кто именно не помнит, он попросил вызвать скорую. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая доставила его в приемный покой. В скорой помощи он пояснил, что неизвестные лица ударили его ножом, так как не хотел, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за причинение ему ножевого ранения. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 созналась в том, что причинила ему ножевое ранение. В настоящее время он с уверенностью говорит, что ножевое ранение ему причинила ФИО1, он просто не хочет, чтобы ее сильно наказывали, но желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 118-121);

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым 19.05.2019г. он распивал спиртное вместе с дочкой ФИО1 и Потерпевший №1 Опьянев, он уснул. Проснулся от того что ФИО1 ругается с Потерпевший №1, который был без футболки. ФИО1 кричала на Потерпевший №1, и предъявляла последнему претензии по факту его отсутствия дома. Потерпевший №1 пояснил, что ходил в магазин за сигаретами, но он понял, что ФИО1 не поверила Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 находился возле кухонного гарнитура и стоял спиной к нему. Он привстал с дивана и увидел, как ФИО1 со стола взяла нож в правую руку и нанесла один удар Потерпевший №1 в район живота, куда именно не знает, после чего бросила нож на стол. После этого, Потерпевший №1 присел на корточки возле кухонного гарнитура и стал держаться за живот. ФИО1 испугалась и стала оказывать помощь, обмотала рану покрывалом, после чего предложила вызвать скорую, но Потерпевший №1 отказался. Потерпевший №1 вышел из квартиры, в это время ФИО1 замывала кровь на полу возле кухонного гарнитура. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся в квартиру, и лег спать на диван, ФИО1 легла рядом на диван. Он лег спать на двух ярусную кровать. Проснулись от того, что в квартиру зашли сотрудники полиции которые стали спрашивать о произошедшем. ФИО1 сразу все рассказала, пояснив, что она нанесла один удар ножом в живот Потерпевший №1 (т.1 л.д. 144-146);.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2 №6 Она немного посидела и ушла. 20.05.2019 года ей от ФИО1 стало известно, что ФИО1 подрезала Потерпевший №1. Она не спрашивала у ФИО1 подробности произошедшего (т. 1 л.д.177-182);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым он принимал участие в следственном эксперименте с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которого ФИО1 макетом ножа показала, как она нанесла удар Потерпевший №1, при этом ФИО1 воссоздала обстановку совершенного ею преступления и нанесла один прямой удар в район грудной клетки слева на уровне 8 межреберья Потерпевший №1.

Он сделал вывод о том, что причинение раны с локализацией указанной в заключении эксперта № при обстоятельствах указанных ФИО1 с учетом эксперимента, не исключается, так как ФИО1 правильно показала нанесение прямого удара, так как в момент нанесения прямого удара человек интуитивно сгибается и делает шаг назад. Данный удар соответствует раневому каналу потерпевшего Потерпевший №1, так же могу пояснить, что в момент удара Потерпевший №1 интуитивно согнулся, нож от прямого удара, соскользнул по костям грудной клетке и ушел в брюшную полость, тем самым задев левую долю печени.

Учитывая вышеизложенное, делает вывод о том, что причинение раны с локализацией указанной в заключении эксперта № при обстоятельствах указанных ФИО1 могло быть причинено именно прямым ударом в область грудной клетке слева (т. 1 л.д. 227-230).

Показания потерпевшего, свидетелей полностью согласуются между собой, не имеют каких-либо противоречий, получены в строгом соответствии с УПК РФ.

С учетом этого, суд полагает признать все указанные показания относимыми, допустимыми и достоверно отражающими обстоятельства происшествия.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается другими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является <адрес>, и лестничная площадка 4 этажа указанного дома. В ходе осмотра установлена вещная обстановка квартиры, изъят кухонный нож (т.1 л.д.7-16);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 23.05.2019 года, согласно которой на представленных отрезках светлой дактилопленки откопировано по одному следу папиллярных узоров пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированные «с поверхности клинка ножа» на отрезок №, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1. След пальца руки, откопированный «с поверхности бутылки» на отрезок №, оставлен не ФИО1, а иным лицом (т.1 л.д. 69-73);

- заключением медицинской экспертизы № от 06.06.2019 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде колото-резанного проникающего абдоминального ранения, с раной расположенной на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8 межреберья между среднеключичной и парастернальной линиями с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени. Данное колото-резанное ранение осложнилось внутрибрюшным кровотечением и постгеморрагической анемией легкой степени тяжести, возникло в результате воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, давностью причинения, согласно представленным медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ.

Колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, которым Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, пункт: 6.1.15) (т.1 л.д.110-113);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 22.05.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя I стадии. Имеющие расстройства выражены не столь значительно, и не лишали испытуемую способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Какого-либо временного болезненного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не отмечалось. В момент инкриминируемого ей деяния подэкспертная находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент инкриминируемого ей деянии не находилась в состоянии аффекта. Действия ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния, носили типичный и стереотипный для ее личности характер реагирования в конфликтной ситуации (т.1 л.д.99-104).

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления, о чем подсудимая сообщила суду.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту работы, добровольно пройденного курса лечении от алкогольной зависимости, вместе с тем принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства учитывая, что ФИО1 ранее судима, посредственно характеризуется по месту жительства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 17 283 руб. 26 коп., затраченных на лечение потерпевшего за время его нахождения в КГБУЗ «Кежемская РБ» суд указывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования подсудимая признала в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 17 283 руб. 26 коп., затраченных на лечение потерпевшего за время его нахождения в КГБУЗ «Кежемская РБ» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, два отрезка светлой дактилопленки с откопированными следами рук – уничтожить;

- футболку – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования (ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 040407001) 17 283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рублей 26 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин