Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-421/2020

Дело № 2-421/2020

65RS0010-01-2020-000479-63


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2020 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Родничок» г. Охи о возложении обязанности по организации и обеспечению проведения обязательных психиатрических освидетельствований работников учреждения,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Родничок» г. Охи, указывая, что в рамках осуществления надзора за соблюдением требований трудового законодательства образовательными учреждениями Охинского района установлено, что в нарушение требований действующего законодательства психиатрическое освидетельствование работников ответчика на при приеме на работу, ни при проведении периодических медицинских осмотров не проводилось.

В связи с этим в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о возложении на ответчика обязанности в срок до 01.09.2020 организовать и обеспечить проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников учреждения в соответствии с Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 695.

В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора Рустамова С.И. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчика МБДОУ детский сад № 1 «Родничок» г. Охи в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки своих представителей в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. До судебного разбирательства ответчик представил в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – управления образования МО ГО «Охинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Поэтому, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Принимая во внимание источники финансирования ответчика (местный бюджет), суд на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Родничок» г. Охи о возложении обязанности по организации и обеспечению проведения обязательных психиатрических освидетельствований работников учреждения – удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 «Родничок» г. Охи обязанность в срок по 01 сентября 2020 года организовать и обеспечить проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников учреждения в соответствии с Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 года № 695.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова