Решение № 2-643/2018 2-643/2018 ~ М-423/2018 М-423/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-643/2018

Дело № 2 – 643/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

21 мая 2018 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу открытому после смерти М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец – КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА»),обратился в суд с иском кнаследственному имуществу открытому после смерти М., ФИО1, ФИО2, Т.М.ГБ. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что 14 сентября 2016 года между КПК «СПК «ЗАБОТА» и М. был заключён договор займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено 12 платежей.

ДД.ММ.ГГГГ М.умер, не исполнив своё обязательство перед займодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 22.09.2017года остаток задолженности составляет 7 556руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно пункту 4.2.3 договора, пункту 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданскогокодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания досрочно с наследников заёмщика задолженности по договору займа № 14 сентября 2016 года.

В связи с чем истец просит взыскать сответчиков в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от 14 сентября 2016года в размере7 556 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились согласно представленным заявлениям просят отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследство после смерти М. никакого не принимали. Просят судебное заседание провести в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснили, что никакого имущества после смерти М. не осталось, в феврале 2017 года произошел пожар в автомобиле ВАЗ 2105, принадлежащий М., в результате которого автомобиль сгорел, также обгорел гараж, крыша дома с западной стороны на площади <данные изъяты> кв.м., деревянная крыша гаража прогорела, обгорели стены и крыша деревянных сеней. Все имущество пришло в негодность, материально ценного не осталось. В настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета, поскольку он сгорел.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворениииска по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что05 сентября 2011года от М.в КПК «СПК «ЗАБОТА» поступило заявление о вступлении в члены КПК «СПК «ЗАБОТА» (л.д.8).

14 сентября 2016года между КПК «СПК «ЗАБОТА» и М.заключён договор займа № (займ пенсионный 3 ступень), в соответствии с которым КПК «СПК «ЗАБОТА» предоставил М.займ в размере 20 000руб. на срок с 14сентября 2016года по 14марта 2018 года под 38% годовых, количество платежей 18, размер платежей 1500 руб., периодичность платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц (л.д.6-7).

То обстоятельство, что истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» были предоставлены М. денежные средства в сумме 20 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 сентября 2016 года (л.д. 10).

Согласно пункту 3.1 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

В соответствии с пунктом 3.3 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Положениями пункта 4.2.3 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по гашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору займа № от 14.09.2016 года (л.д. 11) задолженность М. по состоянию на 22.09.2017года составляет:основной долг - 7 486 руб., компенсация – 70 руб., всего – 7 556 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик М. не надлежаще исполнял условия договора займа от 14 сентября 2016года, нарушив тем самым, как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из ответов нотариусов Киселёвского нотариального округа Кемеровской области № от 03.04.2018года (л.д.39), № от 06.04.2018 года (л.д.45), № без от 09.04.2018 года (л.д.47), № от 10.04.2018 года (л.д.48),следует, что наследственное дело после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Права на объекты недвижимого имущества за М. не зарегистрированы, что усматривается из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 05.04.2018года, также отсутствуют сведения о наличии прав на недвижимое имущество и в Центре технической инвентаризации Кемеровской области филиал № 25 БТИ г. Киселёвска (л.д. 49, 37).

Из сообщения начальника УПФР (ГУ) РФ по Кемеровской области в г. Киселёвске № от 29.03.2018 г. следует, что М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учёте и получал пенсию по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью.Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ выплачена лично М. через почтовое отделение № г. Киселевска (дата доставки 12 число).Недополученной пенсии у М. нет. Накопительная часть страховой пенсии выплачена М. в ДД.ММ.ГГГГ. Недополученной накопительной части страховой пенсии у М.нет (л.д. 20).

Согласно ответа зам.начальника, руководителя ГОС ОСБО Филиала №5440 ВТБ (ПАО) от 09.04.2018 года (л.д.62) М. клиентом банка не является.

Денежные средства на счетах на имя М. в Сибирском банке ПАО Сбербанк имеются с остатком <данные изъяты> руб. (л.д.50).

Согласно сообщению начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску (л.д. 31) от 30.03.2018 г. за М. зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №.Из ответа заместителя начальника Отдела от 11 мая 2018 года регистрация автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, 28 апреля 2018 года прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Из постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2017 года по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном в гараже по адресу: <адрес> принадлежащем М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На ликвидацию пожара выезжало 3 отделения. В результате пожара автомобиль полностью выгорел (л.д.57). В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Доказательств наличия имущества у наследодателя М. и его фактическое принятие наследниками истцом, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, установлено, что наследники не приняли наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечают перед кредитором, кроме того, наследственного имущества после смерти заёмщика не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчикам следует отказать.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 16.03.2018 года (л.д. 5).

С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» кнаследственному имуществу открытому после смерти М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа№ 14.09.2016 годав размере 7 556 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года.

Председательствующий: Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.