Приговор № 1-182/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-182/2025

1-182/2025

УИД 04RS0004-01-2025-001372-83


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 07 октября 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Ли-зи-чин Н.В., его защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер от 07.10.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 27.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-чин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Административный штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, Ли-зи-чин Н.В. являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился на животноводческой стоянке, расположенной на расстоянии около 8,3 км. южнее от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Ли-зи-чин Н.В. в то же время, вышел на участок местности расположенный на расстоянии около 4 метров южнее дома вышеуказанной стоянки, где осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактическое право на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ППД РФ) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Ли-зи-чин Н.В., управляя вьппеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном на координатах № на 37 км. автодороги <данные изъяты> на территории Селенгинского района Республики Бурятия, задержан инспекторами ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Селенгинскому району. В ходе проверки документов, у инспекторов появились основания полагать, что Ли-зи-чин Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его рта исходил резкий запах алкоголя, имелось нарушение речи и кожный покров лица последнего имел резкое изменение окраски, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Ли-зи-чин Н.В., согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора A1cotest 6810 состояние алкогольного опьянения Ли-зи-чин Н.В., было установлено с результатом 0,94 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Ли-зи-чин Н.В., был согласен.

Подсудимый Ли-зи-чин Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Ли-зи-чин Н.В., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение никогда не получал, на права не учился, управлять машиной он научился сам в 15 лет. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники освидетельствовали его, результат показал положительный результат, за что он Мировым судом Селенгинского района РБ, был привлечен к административной ответственности и ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил полностью. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего знакомого Свидетель №1 его машину марки «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак №, чтобы съездить на животноводческую стоянку, которая расположена вблизи <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, он поехал, чтобы поработал там. Попросил он у Свидетель №1 указанную машину, так как он все равно на ней ездит, она просто стояла в ограде его дома. О том что у него нет прав он Свидетель №1 не говорил об этом, да и Свидетель №1 сам его об этом не спрашивал. Около 10 часов утра, того же дня он взял указанную машину у Свидетель №1 и поехал на ней до вышеуказанной животноводческой стоянки. В течении дня он работал на данной стоянке по хозяйству, строил стайку один, кроме него на данной стоянке больше никого не было. Около 18 часов того же дня он закончил работать и решил выпить спиртное, а именно водки, которое было у него с собой, а именно бутылку объемом 0.5 литра. Пил он данную водку один. Около 19 часов того же дня, у него закончилось спиртное он хотел съездить до магазина и купить еще водки. В тоже время он вышел на улице, пошел к вышеуказанной машине, которая стояла возле дома указанной стоянки, вставил ключи в замок зажигания и завел её. В тот момент он понимал, что противозаконно садится в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством, но он чувствовал себя хорошо, думал, что в <адрес> не будет сотрудников ГИБДЦ и он не попадется. По дороге в <адрес>, на автодороге «Гусиноозерск - Петропавловка - <адрес> Республики Бурятия он не справился с управлением съехал в кювет с правой стороны. Около 19 часов 30 минут того же дня, когда он пытался вытащить машину с кювета, остановилась машина в кузове белого цвета из неё вышел мужчина в форменной одежде, представился сотрудником полиции, кем именно представился он не помнит. Сотрудник полиции вызвал сотрудников ГИБДЦ. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДЦ. Сотрудники ГИБДЦ пригласили меня пройти в патрульную машину, на что он согласился. В патрульной машине сотрудники ДПС, почувствовали от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Они ознакомили его с порядком освидетельствования, разъяснили ему его права, показали прибор алкотестера. Далее с использованием видеозаписи, сотрудники освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал положительный результат, с результатом он был согласен, протоколы подписал. Вышеуказанную машину поместили на штраф стоянку <адрес>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л. д. 104-106).

Согласно исследованного протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Ли-зи-чин Н.В. указал место откуда ДД.ММ.ГГГГ гожа начал движение на автомашине марки «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак № который расположен на расстоянии около 8,3 км. от <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Бурятия. Также Ли-зи-чин Н.В. показал участок местности координаты которого <данные изъяты> на территории Селенгинского района Республики Бурятия, где он съехал на указанной автомашине в кювет и на том же месте был освидетельствован (л.д. 77-84). Оглашенные показания подсудимый Ли-зи-чин Н.В. подтвердил полностью, пояснив суду, что проживает в гражданском браке, детей нет. Официально не трудоустроен, подрабатывает, имеет заработок около 20 тысяч рублей в месяц. У него есть родная сестра, которая нуждается в посторонней помощи, поскольку имеет ряд заболеваний. Он присматривает за ней.

Помимо признательных показаний Ли-зи-чин Н.В., данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он по служебной необходимости ехал в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, на служебной автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. Около 19 часов 30 минут того же дня, он ехал на 37 км. автодороги «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск» ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, в это время, перед ним ехала автомашина марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, которая съехала с дороги в кювет. Далее он подъехал к указанной машине, возле которой стоял мужчина и пытался вытащить машину с кювета. Он спросил у данного мужчины-водителя, все ли с ним в порядке и нуждается ли тот в медицинской помощи, на что последний ответил, что с ним все хорошо, что в медицинской помощи не нуждается. В ходе беседы с водителем, водитель представился как Ли-зи-чин Николай. Также в ходе беседы с Ли-зи-чин он заметил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи. Далее он пригласил Ли-зи-чин в свою служебную автомашину и вызвал сотрудников ГИБДД. Через некоторое время приехали инспектора ГИБДД ФИО5 и ФИО6, на патрульной автомашине, он передал Ли-зи-чин инспекторам и поехал по своим служебным делам. Позже от инспекторов ГИБДД, он узнал, что они в патрульной автомашине провели в отношении Ли-зи-чин освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал положительный результат (л. д. 85-87).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. ФИО6 заступил на ночное дежурство в составе авто патруля. В течении вечера и ночи они, с целью выявления, пресечения преступлений, административных правонарушений, в области дорожного движения, производили авто патрулирование сел и г. Гусиноозерск Селенгинского района Республик Бурятия. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, им позвонил старший участковый ОМВД России по Селенгинскому району ФИО2, который пояснил, что на 37 км. автодороги «Гусиноозерск-Закаменск-Петропавловка» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, водитель на автомашине марки «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак <***> РУС, не справился с управлением и съехал с дороги в кювет, также ФИО2 пояснил, что с водителем все в порядке, в медицинской помощи не нуждается, но он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее они с ФИО6 выехали на указанное место. Около 20 минут 40 минут того же дня, они приехали на указанное место, где находился водитель вышеуказанной автомашины и ФИО2 они представились и попросили водителя предъявить водительское удостоверение, на что последний ответил, что у него нет водительского удостоверения. Они пригласили водителя пройти в патрульную автомашину для составления административных протоколов, на что водитель согласился. В ходе беседы ими было установлено, что водитель является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В патрульной автомашине мы заметили, что у Ли-зи-чин Н.В. имеются явные признаки опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. На основании указанных признаков, он пояснил Ли-зи-чину, что он отстраняется от управления транспортным средством, составил протокол, в котором последний расписался. Они ознакомили Ли-Зи-Чин с порядком освидетельствования, с использованием видеокамеры, разъяснили ему его права и предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Ли-зи-чин пройти согласился. Он показал Ли-зи- чин алкотестер и документы на него. После чего он провел освидетельствование на техническом средстве измерения «Alcotest 6810» - (Драгер), в ходе которого у Ли-зи-чин содержание алкоголя в выдохе составило 0,94 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. (согласно примечанию СТ.12.8 КРФобАП). В отношении Ли-зи-чин был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний бьт с результатами освидетельствования согласен, протокол подписал. Также хочет пояснить, что освидетельствование Ли-зи-чин Н.В. проводилось на камеру его личную сотового телефона, так как ДД.ММ.ГГГГ, бьта техническая неисправность штатного видеорегистратора видеозапись не записывалась на съемный носитель. Далее видеозапись освидетельствования Ли-зи-чин, с помощью компьютера была перенесена на лазерный диск (л.д. 88-90).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему обратился его знакомый Ли-зи-чин Н., знает его, так как он является знакомым его отца, с просьбой дать ему его машину марки «ВАЗ 210 13» государственный регистрационный знак <***> РУС, чтобы съездить на животноводческую стоянку, расположенной вблизи <адрес> Селенгинского района Республики Бурятия, на что он дал ему свою машину, так как он ей все равно не пользовался, она стояла просто так. О том, что у Николая нет водительского удостоверения, он не знал об этом, да и сам Николай ему об этом ничего не говорил, он подумал, что у Николая есть права, так как он не раз видел, что Николай ездит на машинах. Указанную машину он купил в 2015 году за 50 000 рублей, после поставил её на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району на свое имя и в 2023 году он решил снять её с учета, так как ей не пользовался и планировал в дальнейшем её продать. Когда он давал машину Николаю, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он был трезвый. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня ему позвонил Николай и сказал, что его на его вышеуказанной машине задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения, его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным, на что сотрудники поместили её на штраф стоянку г. Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия. О том, что у Ли-зи-чин Николая нет водительского удостоверения и у него нет права управления транспортными средствами, он об этом не знал, общение с Николаем он особо не поддерживает, знает его только что тот является знакомым его отца. Если бы он знал, что Николай не имеет водительского удостоверения и тем более сядет за управление его машиной в состоянии опьянения, он бы не давал ему разрешения ездить на его машине (л.д. 94-96).

Кроме того, вина Ли-зи-чин Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут во время патрулирования нарядом ДПС в соответствии с планом единой дислокации, на 37 км. автодороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск ФИО1 <адрес> РБ, остановлено транспортное средство автомашина ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>. При проверке документов у Ли-зи-чин Н.В. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). С применением видеозаписи, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1882, гр. Ли-зи-чин Н.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №2 Селенгинского района РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ли-зи-чин Н.В. назначен административный штраф в размере 30 000 рублей по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, который согласно сведениям ФИС ГИБДД оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Ли-зи-чин Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Просит передать данный в отдел дознания ОМВД России по Селенгинскому району для принятия правового решения (л.д. 19);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство прекращено в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Г.р. в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КРоБАП. (л.д. 21);

- определением 03 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ли-зи-чин Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ли-зи-чин Н.В. отстранен от управления транспортным средством автомашиной «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак <***> РУС (л. д. 23);

- чеком алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Ли-зи-чина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено алкогольное опьянение, показание прибора 0,94 мг/л. (л.д. 25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 AН № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ли-зи-чина Н.В., установлено содержание алкоголя 0,94 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым последний был согласен (л.д. 26);

- протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство автомашина марки «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак №, задержана и помещена на специализированную стоянку ООО «Сервис Трейд» (л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ли-зи-чин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (л.д. 121);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №2 Селенгинского района РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначен административный штраф в размере 30000 рублей по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП. Согласно сведениям ФИС ГИБМ административный штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21013» без государственного регистрационного знака, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписью с фактом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ли-зи-чин Н.В. который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.54-60).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Ли-зи-чин Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Ли-зи-чин Н.В., данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами осмотров предметов, решением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает вину Ли-зи-чин Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Ли-зи-чин Н.В.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.110-111, согласно требованию ИЦ МВД по РБ Ли-зи-чин Н.В. не судим (л.д. 118-119); УУП ОМВД России по Селенгинскому району характеризуется посредственно (л.д. 123); согласно ответов ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», состоит на учете в РПНД с 2000 года с диагнозом: умственная отсталость умеренная (л.д.114-117); является инвалидом 2 группы (л.д.112-113). Кроме того судом исследованы: ПТС (л.д.97), свидетельство о регистрации ТС (л.д.98).

Кроме того судом исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 42 от 15.08.2025 года, согласно выводам которой, Ли-зи-чин Н.В. страдал в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости в степени умеренной дебильности с нарушениями в эмоционально-волевой форме (по МКБ-I0: F70.1), а также психическое и поведенческие расстройства, вызванные пагубным употреблением алкоголя (по МКБ-1: F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, об отягощенной наследственности, о патологии раненного развития испытуемого, отставание его психическим и речевом развитии, неусидчивости, неспособности к полноценному освоению школьной программы, в связи с этим образование не получал: медицинской документации, в которой указаны интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые расстройства, социальная дезадаптация, в связи с чем он находится под диспансерным наблюдением у психиатра с определением второй группы инвалидности (2000 г.) В процессе эволюции психическое состояние испытуемого улучшается, неофициально осуществляет трудовую деятельность, проживает в гражданском браке, однако склонен к явлениям алкоголизации и совершению противоправных действий. Настоящее обследование выявило у него на наряду с некоторыми изменениями на элктроэнцефалограмме, преимущественно конкретный характер мышления, низкий уровень интеллектуального развития, крайне малый запас общеобразовательных знаний и сведений, ограниченность интересов, поверхность и незрелость суждений, нарушения в эмоционально-волевой сфере (неустойчивость, примитивность эмоциональных реакций со склонностью к употреблению спиртных напитков, импульсивным поступкам), (ответ на вопрос №1,2). Указанное психическое расстройство у Ли-зи-чин Н.В. в период инкриминируемого ему деяния не исключало вменяемость, однако ограничивало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). Поэтому Ли-зи-чин Н.В. нуждается в применении к нему наблюдения у психиатра, а в случае осуждения принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания в соответствии с ч. 1,2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст.97 УК РФ (ответ на вопрос №7). В настоящее время Ли-зи-чин Н.В. также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №4). По своему психическому состоянию Ли-зи-чин Н.В. способен участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов (ответ на вопрос №5). Психическое расстройство Ли-зи-чин Н.В. связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ответ на вопрос №6). Психическое состояние Ли-зи-чин Н.В. позволяет лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ права подозреваемого (обвиняемого), (ответ на вопрос №8) (л.д. 73-75).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ли-зи-чин Н.В. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, оказание помощи сестре, имеющей болезненное состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ли-зи-чин Н.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ли-зи-чин Н.В. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, о необходимости назначить Ли-зи-чин Н.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не иное наказание, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде штрафа, принудительных работ не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 №258-ФЗ), подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Достаточных оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21013» без государственного регистрационного знака, в порядке, предусмотренном п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что несмотря на то, что при совершении преступления Ли-зи-чин Н.В. использовал указанный автомобиль, данное транспортное средство принадлежало иному лицу.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 42 от 15.08.2025, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ли-зи-чин Н.В., в силу п.«в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст.99 УК РФ, наряду с наказанием, принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Хайдаповой Н.Д. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Ли-зи-чин Н.В. в ходе дознания в сумме 17 802 рубля (л.д.138), а также заявление адвоката Хайдаповой Н.Д. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ли-зи-чин Н.В. в суде за 1 рабочий день в размере 3192 рубля, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 20 994 рубля с Ли-зи-чин Н.В. трудоспособного, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на лазерном диске - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21013» без государственного регистрационного знака – вернуть законному владельцу – Свидетель №1

На основании п.«в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ применить к Ли-зи-чину Н.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Ли-зи-чин Н.В. в доход федерального бюджета в сумме 20 994 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов