Приговор № 1-1-28/2026 1-28/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-1-28/2026

Производство № 1-1-28/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кулагина Н.А.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

22.03.2026, примерно в 13:05 час., ФИО1, находясь в автомобиле марки Лада 212140, рег. знак №, припаркованном возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 21.02.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (вступило в силу 22.03.2022, штраф оплачен 24.03.2022, водительское удостоверение не сдавал, было изъято сотрудниками ГИБДД 22.03.2026), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ДПС возле <адрес>, где по результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (0,892 мг/л).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В ходе предварительного расследования пояснял, что 22.03.2026 примерно в 13:05 час., после употребления спиртного поехал от своего дома в г. Калининск на принадлежащем ему автомобиле, где на ул. Советской сотрудниками ДПС установлено у него состояние алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО, ФИО6– инспекторы ДПС, пояснили, что 22.03.2026 примерно в 13:29 час. остановлен автомобиль Лада 212140, рег. знак <***> под управлением ФИО1, у которого были явные признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что подтвердилось при проведении освидетельствования. При проверке установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 33-38).

Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора, протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2026, согласно которым возле <адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем Лада 212140, рег. знак <***> в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено по результатам освидетельствования - 0,892 мг/л (л.д. 5-7);

протоколами осмотра предметов, постановлением от 22.03.2026, 31.03.2026, которым осмотрены DVD-диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1 и автомобиль марки Лада 212140, рег. знак №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 11-16, 28-32);

сведениями ГИБДД, копиями постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 21.02.2022, материалов дела об административном правонарушении № 5-66/2022, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 22.03.2022, штраф оплачен 24.03.2022, водительское удостоверение не сдано, изъято у ФИО1 22.03.2026 (л.д. 9, 22, 78-110).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, его пожилой возраст суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и его близких, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 115 УК РФ автомобиль марки Лада 212140, рег. знак <***>, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто часов) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, автомобиль – Лада 212140, рег. знак №, VIN №, хранящийся по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: