Решение № 2-3185/2017 2-3185/2017~М-2613/2017 М-2613/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3185/2017

Дело № 2-3185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Ольга 13 октября 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казённому образовательному учреждению «СОШ п.Тимофеевка» Ольгинского района Приморского края об индивидуальном трудовом споре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за проезд в отпуск.

В обосновании иска указала, что работает в муниципальном казённом образовательном учреждении «СОШ п.Тимофеевка» Ольгинского района Приморского края (далее – МКОУ) в должности воспитателя. За время работы образовалась задолженность по оплате за проезд в отпуск в сумме 25765 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

До судебного разбирательства поступило заявление об увеличении исковых требований, поскольку ответчиком не засчитана сумма 1305 руб. по маршруту движения <адрес>

Истец просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель МКОУ с исковыми требованиями согласился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 33 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют права на оплачиваемый один раз в два года за счет предприятий, учреждений, организаций проезд к месту использования отпуска на территории РФ и обратно любым видом транспорта, а также их несовершеннолетние дети.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным и поэтому принимается судом.

Из представленной справки ответчика о наличии задолженности МКДОУ перед истцом следует, что задолженность по оплате за проезд в отпуск составляет 25765 рублей. Суд приходит к выводу, что требование истца о дополнительном взыскании 1305 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ФИО1 находилась в отпуске с выездом: авансовый отчет, приказ о предоставлении отпуска, проездные документы, справка о задолженности, приказ на оплату стоимости проезда, проездные документы. При возвращении из отпуска ФИО1 совершила остановку в <адрес>

Кратчайший маршрут в <адрес> пролегает через <адрес>. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах РФ, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455, в случае если работник учреждения проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленными пунктом 5 настоящих Правил категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.

Правила и действующее законодательство (Трудовой кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты) не содержит положений в части ограничения периода нахождения работника в пункте остановки по пути следования от места использования отпуска к постоянному месту жительства.

В данном конкретном случае, учитывая, что истец следовала по кратчайшему маршруту домой из отпуска, при этом совершила остановку в <адрес>, через который проходит маршрут, у суда отсутствуют основания полагать, что истец проводила отпуск в нескольких местах.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к муниципальному казённому образовательному учреждению «СОШ п.Тимофеевка» Ольгинского района Приморского края о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения «СОШ п.Тимофеевка» Ольгинского района Приморского края в пользу ФИО1 задолженность по оплате за проезд в отпуск в сумме 27070 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин