Решение № 2-23/2026 2-23/2026(2-444/2025;)~М-497/2025 2-444/2025 М-497/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-23/2026

Дело № 2-23/2026

УИД59RS0022-01-2025-000945-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Кизел

Кизеловский городской суд в составе

председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-23/2026 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную службу или специальную подготовку,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала С. С. ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, в размере 137014 рублей 58 копеек.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление. Явку представителя не обеспечил. Направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку в суд не обеспечил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно поступил на военную службу, которую проходил в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации в должности курсанта, в воинском звании рядового.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище (<адрес>), назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания рядового по военной специальности «Применение мотострелковых подразделений» (л.д. 10).

Приказом начальника Дальневосточного высшего общевойскового командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) рядовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава и на все виды обеспечения. Установлено льготное исчисление выслуги лет на пенсию, из расчета один месяц службы за полтора, сДД.ММ.ГГГГ установлены надбавки, повышающие коэффициенты к окладу по воинской должности (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 заключил контракт от имени Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника Дальневосточного высшего общевойскового командного ордена Жукова училища имени Маршала Совесткого Союза ФИО1 о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования, помимо прочего, дав обязательство возместить в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, регулирующим правоотношения в сфере воинской обязанности и военной службы, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в рублях (в год), л.д.18.

Приказом начальника Дальневосточного высшего общевойскового командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ответчик отчислен из военного – учебного заведения по нежеланию учиться, направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву (л.д. 22).

В материалы дела представлены копии рапортов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 20, 21). В указанных рапортах ответчик указывает, что ему разъяснены и понятны порядок прохождения военной службы по контракту, требования законов, касающихся предоставления льгот и компенсации в течение срока действия контракта, условия и основания возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военно-специальную подготовку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном расторжении контракта. Также в указанных рапортах от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возместить сумму, в размере 137014 рублей 58 копеек.

Выбор гражданином Российской Федерации военного образовательного учреждения для получения высшего профессионального образования влечет за собой его добровольное вступление в отношения военной службы.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п.1 ст. 35 Федерального закона №53-ФЗ в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать, в том числе граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет; граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона №53-ФЗ предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Таким образом, обязанность по возмещению гражданами, отчисленными из военных образовательных организаций в связи с неуспеваемостью или нежеланием учиться, средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, прямо установлена п. 7 ст. 35 Федерального закона №53-ФЗ.

В соответствии с названной нормой закона порядок исчисления размера возмещаемых средств указанными гражданами определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федерального закона № 53-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Из пунктов 1-7 данной Методики следует, что в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе в связи с неуспеваемостью или нежеланием учиться; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для обще военной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Стороной истца в материалы дела представлены: индивидуальная карта учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении (л.д. 16), бухгалтерская справка (л.д. 19) и расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2023 году (л.д. 24).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств Федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена методика исчисления. Расчет взыскиваемой денежной суммы на ФИО2 составляет: Фз (фиксированное значение в год – 126475 рублей); ПЛО (полных лет обучения – 1 год (12 месяцев)); ПМО (полных месяцев обучения – 1 месяц). Всего к возмещению: 137014 рублей 58 копеек.

Следовательно, Федеральный закон № 53-ФЗ устанавливает обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, п. 7 ст. 35 Федерального закона № 53-ФЗ не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права гражданина.

Таким образом, положения п. 7 ст. 35 Федерального закона № 53-ФЗ прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Из материалов дела следует, что в подпункте «в» пункта 2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в порядке, размерах и условиях, определяемых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств вразмере 126 475 руб. в год.

Истцом заявлено о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в военной образовательной организации (размер средств определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований), которые не входят в средства, затраченные государством на военнослужащего при прохождении им военной службы по призыву.

С учетом изложенного, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные контрактом о прохождении военной службы, поскольку ответчик был отчислен в связи с нежеланием учиться, в связи с чем, должен возместить денежные средства, затраченные на его военную подготовку.

Для разрешения настоящего спора, правовое значение имеет установление обстоятельства в виде действительной причины отчисления ответчика из высшего военного учебного заведения, поскольку от установления данного обстоятельства зависит обязанность отчисленного по компенсации государству затрат на его обучение.

Кроме того, ответчик в рапорте указал на отсутствие претензий к командованию, собственноручно подписал обязательство о добровольном погашении средств, затраченных на его обучение, приказ об отчислении ответчика не был признан незаконным, свою подпись в рапорте не оспаривал.

Каких-либо данных о том, что ответчик обращался с жалобами по поводу неправомерных действий администрации Училища, связанных с прекращением обучения, в дело не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 110 рублей 43 копеек. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере 137014 (Сто тридцать семь тысяч четырнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кизеловский муниципальный округ госпошлину в размере 5 110 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Володина