Решение № 2-3560/2025 2-3560/2025~М-1067/2025 М-1067/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3560/2025

Дело №

УИД: 54RS0№-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (сокращенное наименование ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы страховой пенсии по старости в размере 61 875,24 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 12.05.2009г. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от 06.09.2023г. установлен факт излишне выплаченной ФИО1 страховой пенсии по старости в результате произошедшей счетной ошибки вследствие использования автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения, размер переплаты за период с 01.01.2023г. по 30.04.20253г. составил 61 875,24 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма переплаты не возмещена, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом №167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. 2,5 8 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии согласно ч. 6, 7 ст. 16 Федерального закона 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Так, пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Установление факта работы (деятельности) производится Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 12.05.2009г. (л.д. 12).

22.03.2023г. принято решение о выплате ФИО1 страховой пенсии с учетом индексации с /дата/ в размере 36 607,11руб. (л.д. 21).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № б/н от /дата/ принято решение рассчитать страховую пенсию без учета индексации за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 138,30руб. (л.д. 9).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 14.07.2023г. № рассчитана страховая пенсия без учета индексации за период с 01.01.2023г. по 30.04.2023г. в размере 21 138,30 руб.; выплата страховой пенсии по старости с учетом индексации с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в размере 36 607,11 руб. установлена верно (л.д. 8).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от 06.09.2023г. установлен факт излишне выплаченной ФИО1 страховой пенсии по старости за период с 01.01.2023г. по 30.04.20253г. в размере 61 875,24 руб.(л.д. 10,11).

В адрес ответчика /дата/ направлено письмо за №, в котором было предложено в добровольном порядке погасить переплату (л.д.24).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается, что до настоящего времени сумма полученной ответчиком переплаты не возвращена.

В соответствии с частью 4 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

На Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Получение гражданином сумм пенсий при отсутствии для этого законных оснований, либо размере большем, чем причитается по закону, подпадает под признаки неосновательного обогащения за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (п. 1).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /дата/) По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указывает истец, переплата ответчику денежных средств произошла вследствие счетной ошибки – ошибки технологического процесса с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения, а именно ошибка при проведении ежемесячного массового перерасчета пенсии «Анализ данных работодателей», который неподконтролен работникам ОСФР по <адрес>, а именно в связи с ошибками программного обеспечения и фактическим отражением сведений о факте работы ответчика, пенсия сформирована и проиндексирована как неработающему пенсионеру.

Как указано в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ по делу N 88-27428/2023, понятие "счетной ошибки" законодательством не раскрывается. Действительно, исходя из буквального толкования действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (связанных с подсчетом). Вместе с тем, ввиду повсеместной компьютеризации, внедрения в технический процесс сложного программного обеспечения, понятие "счетная ошибка" может включать в себя и ошибку, произошедшую вследствие неправильного алгоритма программы или ее сбоя. В условиях автоматизированного расчета страховой пенсии счетная ошибка предусматривает собой не только ошибку в арифметических действиях, но и может быть сопряжена со сбоем программного обеспечения.

В условиях применения автоматизированной системы расчета пенсий с использованием специализированного программного обеспечения вероятность технических сбоев (ошибок) при исчислении размера соответствующих выплат действительно маловероятна, однако полностью не исключается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что переплата страховой пенсии по старости ФИО1 за период с 01.01.2023г. по 30.04.20253г. в размере 61 875,24 руб. произошла в результате счетной ошибки, при этом правовых оснований к получению ФИО1 указанных денежных средств не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты> (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы страховой пенсии по старости за период с 01.01.2023г. по 30.04.20253г. в размере 61 875,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.