СудАкт в соцсетях

Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-527/2020

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-527/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Фоефановой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 82 008,18 руб. под 26,4 % годовых на срок 18 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 82 008,18 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредитам ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 984,52 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 57 529,17 руб., просроченные проценты в сумме 4 959,31 руб., проценты по просроченной ссуде в сумме 5 999,66 руб., неустойка по ссудному договору в сумме 10 824,84 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 4 522,54 руб., комиссия за смс-информирование в сумме 149 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 заключительное требование о возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени осталось без ответа. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83 984,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 доводов против удовлетворения иска суду не представил. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривал.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 82 008,18 руб. под 26,4 % годовых на срок 18 месяцев.

Во исполнение условий данного договора истец произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 008,18 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 6) ответчик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 заключительное требование о возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени осталось без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 984,52 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 57 529,17 руб.; просроченные проценты в сумме 4 959,31 руб.; проценты по просроченной ссуде в сумме 5 999,66 руб.; неустойка по ссудному договору в сумме 10 824,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду в сумме 4 522,54 руб.; комиссия за смс-информирование в сумме 149 руб.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Письменные доказательства, представленные истцом ФИО1 не оспорены.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 719,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 984 (Восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2719 (Две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Осин