Постановление № 1-304/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело №1-304\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением подсудимого с потерпевшим

4 сентября 2018 года город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Боруленковой Н.А.,

при секретаре Филатовой М.К.,

с участием государственного обвинителя Володина С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметшина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в указанный день и время, ФИО1, перелез через забор на территорию двора <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из под навеса, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый ФИО1 ущерб возместил полностью, принес извинения и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ахметшин С.Р. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «<данные изъяты>» – подлежат оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, суд возмещает процессуальные издержки в виде суммы, взысканной адвокату Ахметшину С.Р. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12 по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Боруленкова