Апелляционное постановление № 22-1381/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 4/17-2/3/2020

Судья Логинова В.В. дело № 22-1381/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 ноября 2020 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего – судьи Екимова А.А.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

адвоката Лесиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лесиной Е.А. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 21 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившейся _ _ года в ***, гражданке ***, судимой:

- 03 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

отменено условное осуждение по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 27 августа 2018 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 03 апреля 2013 года окончательно к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлено реально исполнять назначенное приговором наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Лесину Е.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Пашковского С.О., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ВрИО начальника филиала по ЗАТО Александровск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения в связи в тем, что она нарушила порядок отбытия наказания, назначенного условно, скрывшись от контроля.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лесина Е.А. выражает несогласие с постановлением, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе первоначальных розыскных мероприятий не были установлены и опрошены родственники осужденной ФИО1, не установлено место ее жительства, то есть не установлены причины, по которым осужденная не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, отсутствуют положительные результаты розыскных мероприятий.

Просит постановление суда в отношении ФИО1 отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывающимся от контроля, согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 сразу после постановления приговора 27 августа 2018 года в суде под подписку была обязана после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

Однако для постановки на учет в филиал по ЗАТО Александровск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО1 не явилась, по месту жительства, указанному в приговоре, не проживает.

В связи с этим с 17 ноября 2018 года в отношении осужденной проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, и 30 января 2019 года она была объявлена в розыск.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная злостно уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, так как скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что позволило суду сделать правильный вывод о необходимости отмены ей условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда от 27 августа 2018 года.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суду первой инстанции были представлены убедительные доказательства, подтверждающие то, что в течение длительного времени, более 30 дней, местонахождение осужденной не было известно, проводимые уголовно-исполнительной инспекцией розыскные мероприятия результатов не дали. Оценив полноту проведенных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, суд первой инстанции обоснованно счел их достаточными для отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы, поскольку она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным. Оснований не соглашаться с данным выводом не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Полярного районного суда Мурманской области от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лесиной Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: