Решение № 2-421/2019 2-421/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-421/2019

№ 2-421/2019

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что 03.12.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 33 743,64 рублей на цели личного потребления.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № № от 03.12.2012 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859. Согласно договора истец принимает все права требования по кредитному договору № № от 03.12.2012 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 03.12.2012 г. оставляет 290481,04 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 31752,88 рублей; проценты -53347,74 рублей; проценты на просроченный основной долг - 4760,45 рублей; штрафы - 200619,97 рублей.

Это подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 года и Актом приёма-передачи прав (требований).

Расчёт задолженности по кредитному договору № № от 03.12.2012 г. произведён ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: с 03.02.2013 г. по 28.12.2017 г..

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 12.03.2019 г., судебный приказ № 2-93/2019 от 01.03.2019 г. отменен.

Истец просит суд взыскать частично с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 03.12.2012 г. в размере 95080,30 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 052,41 рублей.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЕКШН» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО2 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Он пояснил суду, что купил телефон в кредит в 2012 году. Срок кредита 12 месяцев. Он оплатил первоначальный взнос при покупке телефона, затем 03.04.2013 года оплатил 4000 рублей. Больше он по кредиту не платил. Никаких претензий с требованием погасить задолженность он не получал. Он считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию К.А.АБ. и пояснил суду, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из представленных истцом документов, 3 декабря 2012 года был заключен кредитный договор сроком на 12 месяцев. Таким образом, срок окончания действия договора 3 декабря 2013 года. Договор цессии между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-КОЛЛЕКШЕН» был заключен 20 декабря 2017 года, то есть спустя 4 года. С момента, когда ООО «Ренессанс Кредит» узнало или должно было узнать о нарушении права, т.е. с 3 декабря 2013 года и до заключения договора цессии прошло уже 4 года. При заключении договора цессии, срок исковой давности для обращения в суд уже был истцом пропущен. Сам истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не предпринял никаких действий, чтобы как то урегулировать этот вопрос.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

03.12.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 33 743,64 рублей на цели личного потребления. Как указано в п. 2.7 договора кредит выдается для покупки мобильного телефона.

Как следует из текста кредитного договора, срок кредита составляет 12 месяцев (п. 2.4). Первый ежемесячный платёж в размере 3975 рублей 13 копеек должен быть внесён 09.01.2013 года. Последующие ежемесячные платежи должны вноситься 3 числа каждого месяца (п. 2.5).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859. Согласно договора истец принимает все права требования по кредитному договору №№ от 03.12.2012 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что последняя фактическая оплата основного долга и процентов по кредиту была произведена ответчиком 03.04.2013 года в сумме 4000 рублей.

Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору истек 03.12.2013 года. С этого момента начинается исчисление срока исковой давности, который истёк 03.12.2016 года.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района 28.02.2019 года.

Данный иск поступил в Шолоховский районный суд 22.05.2019 года.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: Судья А.Л.Жарков