Решение № 2-380/2018 2-380/2018 ~ М-287/2018 М-287/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-380/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 15 мая 2018 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З. при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленного требования ФИО3 указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу РД, <адрес> ею, согласно распоряжению администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. был построен гараж в придомовой территории, площадью 42,9 кв.м., и присвоен адрес: <адрес>. На основании документов истец ФИО3 получила технический паспорт на строение, исправно оплачивает все налоги и коммунальные услуги.

В связи с изложенным, истец просит признать право собственности на гараж, площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Истец ФИО3, извещённая о времени и месте рассмотрения дела на рассмотрения дела не явилась.

С учётом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО2 пояснила, что администрацией произведена проверка, по итогам которого они пришли к выводу, что ФИО3 при строительстве гаража соблюдены все нормы действующего законодательства в области градостроительства, магазин построен после получения разрешения администрации МО «<адрес>» на его строительство, администрацией также присвоен номер гаражу. Объект введён в эксплуатацию и составлен технический паспорт. Отдел архитектуры и градостроительства дал заключение, что гараж построен по правилам градостроительства и не нарушает прав соседей.

В связи с изложенным представитель ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО2 иск признала полностью и указала, что исковые требования обоснованны и законны. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3, право собственности на объект недвижимости (гараж) площадью 42,9 кв.м., расположенный, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.З. Гереев