Решение № 2-7305/2025 2-7305/2025~М-5360/2025 М-5360/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-7305/2025

72RS0014-01-2025-008110-46

Дело № 2-7305/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Новиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 24.12.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 2 115 000 рублей. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п.10 кредитного договора. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик обязуется передать Банку в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, указанным в п.10 Индивидуальных условий. Право залога Банка на транспортное средство возникает у Банка с момента заключения договора залога. В соответствии с разделом «Данные о заемщике» кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 2 570 000 рублей. Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование. В связи с неуплатой ответчиком платежей по Графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленным пени направлено почтой РФ. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 20.05.2025 в общей сумме 2 114 240,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 049 354,33 рублей, просроченные проценты – 57 918,64 рублей, неустойка – 5 773,11 рублей, комиссия – 1 194 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, возникшую из обязательств по кредитному договору № от 24.12.2023 в общей сумме 2 114 240,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 142 рубля. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, а именно автомобиль Volkswagen Touareg, VIN №, год выпуска 2013.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, по адресам, имеющимся в материалах дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 декабря 2023 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 2 115 000 рублей, под 24,63% годовых, сроком возврата кредита до 24.12.2030. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком платежей, что подтверждается материалами дела и не оспорено им.

Во исполнение обязательств по кредитному договору №, АО «ОТБ Банк» перечислило на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался вернуть заемные средства в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неоднократное нарушение условий кредитного договора ответчиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности на 20.05.2025 составляет 2 114 240,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 049 354,33 рублей, просроченные проценты – 57 918,64 рублей, неустойка – 5 773,11 рублей, комиссия – 1 194 рубля.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом также установлено, что заключенный договор между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, обеспечением обязательств ответчика по кредитному договору является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств от 04.08.2025 года.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поэтому подлежит также удовлетворению требование об обращения взыскания долга на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 56 142 рубля, которая была оплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2023 года в размере 2 114 240,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 049 354,33 рублей, просроченные проценты – 57 918,64 рублей, неустойка – 5 773,11 рублей, комиссия – 1 194 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 142 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>