Решение № 2А-1491/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-1491/2019

2а-1491/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 29 января 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Щербаковой С.Ю.,

с участием административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, ФИО2,

представителя административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Камчатскому краю, ФИО7 городскому отделу судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю, судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО5, ФИО2 об оспаривании постановлений об обращении взыскания на заработную плату от 04.05.2018 по исполнительному производству № и от 23.05.2018 по исполнительному производству №, действий по вынесению данных постановлений и списанию денежных средств с лицевого счета; возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить денежные средства в размере 150 114 рублей 95 копеек за счет казны, снять арест с банковской карты, принять меры для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении не принадлежащего должнику имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, ФИО6, ФИО7 ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю, Управлению ФССП России по Камчатскому краю с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату, на денежные средства должника по исполнительному производству № от 04 апреля 2015 года, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 24 марта 2015 года, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель сообщает, что адресом должника является <адрес>. Постановление получено административным истцом 31 мая 2018 года. Судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, на денежные средства должника по исполнительному производству № от 8 мая 2018 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-24442/2017 от 12 декабря 2017 года, выданного судебным участком №9 г.Петропавловск-Камчатский. В данном постановлении установлено, что должник имеет место работы по адресу: <адрес>. Указанное постановление получено ФИО8 и передано административному истцу 06 июня 2018 года. При направлении вышеуказанного постановления работодателю ФИО4 судебный пристав-исполнитель не проявила должную осмотрительность и не удостоверилась в наличии «двойника» должника. Судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО5 допустили существенные нарушения в исполнительных производствах № от 29 октября 2015 года, № от 16 августа 2017 года, № от 08 сентября 2017 года, № от 08 мая 2018 года. На карте административного истца ВТБ с лицевым счётом № в результате действий судебных приставов-исполнителей Камчатского края образовалась задолженность в размере - 150 114,95 рублей. УФССП по Камчатскому краю произведено незаконное списание денежных средств, а также незаконный арест карты. Кроме того, по сведениям сайта государственных услуг Российской Федерации судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждены исполнительные производства № от 16 августа 2017 года, № от 08 сентября 2017 года. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет в настоящий момент 219 969,05 руб., которая возложена на административного истца. Должник ФИО4 проживает по адресу <адрес>, а административный истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> рождения. Надлежащий должник, проживающий в г.Петропавловске-Камчатском с той же фамилией, именем, отчеством, судебными приставами-исполнителями по Камчатскому краю не установлен. Следовательно, при вынесении постановления об обращении взыскания на доходы ФИО4, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, и направлении указанного постановления по месту работы административного истца судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО5 не запросили дополнительную информацию, необходимую для отождествления личности должника, не проверили поступившую информацию из Пенсионного Фонда РФ в отношении должника, а именно ИНН и СНИЛС. При таких обстоятельствах обращение взыскания на денежные средства административного истца незаконно. На основании изложенного ФИО4 просила признать незаконными: действия УФССП России по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатского ГОСП №4, судебного пристава-исполнителя ФИО1, по вынесению постановлений об обращении взыскания на заработную плату; действия УФССП России по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 по списанию денежных средств с лицевого счета № ФИО4; постановление об обращении взыскания на заработную плату от 04.05.2018 по исполнительному производству № от 10.04.2015; постановление об обращении взыскания на заработную плату от 23.05.2018 по исполнительному производству № от 08.05.2018; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, возвратить ей денежные средства в размере 150 114 рублей 95 копеек за счет казны, снять арест с банковской карты, принять меры к первичному учету информации о наличии гражданки ФИО4, имеющей тождественные анкетные данные («двойника») с должником по исполнительным производствам № от 29.10.2015, № от 16.08.2017, № от 08.09.2017, № от 08.05.2018; принять меры для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику, в срок 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу; сообщить об исполнении данного решения по административному делу в суд и административному истцу ФИО4 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать УФССП России по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатский ГОСП №4, судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО5 снять арест с карты ВТБ лицевой счет № ФИО4

Определением суда от 21 января 2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство №.

В судебное заседание административный истец ФИО4 и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве и в дополнении к нему, также указала, что в рамках исполнительных производств судебными приставам-исполнителями были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и на денежные средства должника. С административного истца были взысканы денежные средства: в размере 500 руб. с расчетного счета №, в размере 69,63 руб. с расчетного счета №. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2018 года меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, на основании указанных постановлений взысканные с административного истца денежные средства были ей возвращены. Допущенные судебными приставами-исполнителями нарушения устранены, ошибочно взысканные денежные средства возвращены административному истцу. Денежные средства в размере 150 114 рублей 95 копеек с должника судебными приставами-исполнителями не удерживались, что подтверждается справкой о поступлении средств на депозит службы. 27 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. Во исполнение указанного постановления Банком ВТБ был наложен арест на счета административного истца, в связи с чем по карте образовалась задолженность, которая видна на выписке по счету, но фактически не была удержана. 22 января 2-19 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах. В ходе рассмотрения дела в службу обратилась должник по исполнительному производству ФИО4, которая представила документы о смене фамилии. После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО9, судебным приставом-исполнителем 25 января 2019 года вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления, фамилия должника заменена с «Тихоновой» на «ФИО9». При таких данных исключена возможность повторного обращения взыскания на денежные средства, не принадлежащие должнику.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы представителя УФССП России по Камчатскому краю.

Административные ответчики Петропавловск-Камчатский ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю и судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО5, заинтересованные лица ПАО «Камчатскэнерго», НАО «Первое коллекторское агентство», Министерство финансов Российской Федерации, должник ФИО4 извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, №, №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе применять меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, в период с 2015 года по 2019 год на исполнении Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю находились пять исполнительных производств в отношении ФИО4

Исполнительное производство № возбуждено 10 апреля 2015 года в отношении должника ФИО4, взыскатель ПАО «Камчатскэнерго». В рамках данного исполнительного производства 04 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО4 Постановление направлено на исполнение в <адрес> по месту работы административного истца. Ранее 22 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено аналогичное постановление об обращении взыскания на заработную плату административного истца.

При этом удержания из заработной платы административного истца на основании данных постановлений фактически не производились.

18 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника: № и №.

27 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, которое направлено на исполнение в Банк ВТБ (ПАО). Банком на счет административного истца по карте № наложен арест (установка отрицательного лимита).

22 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств открытых на имя ФИО4 в филиале №.

Исполнительное производство № в отношении ФИО4, взыскатель МАУ УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского было возбуждено 29 октября 2015 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28 января 2016 года указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Удержания денежных средств, принадлежащих административному истцу, по настоящему исполнительному производству не производились.

16 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 СНИЛС №, предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в пользу УФССП России по Камчатскому краю. В рамках данного исполнительного производства 21 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО4 СНИЛС №, ИНН № находящиеся в банке ПАО ВТБ 24.

На основании данного постановления на депозитный счет Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю поступили следующие денежные средства: 14.02.2018 года по платежному поручению № в сумме 50 руб.; 06.04.2018 года по платежному поручению № в сумме 50 руб.; 07.06.2018 года по платежному поручению № в сумме 50 руб.

В рамках исполнительного производства со счета ФИО4 за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года удержаны денежные средства в общей сумме 150 руб.

Соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя удержанные денежные средства распределены в доход бюджета. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2018 года указанное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено, в соответствии с заявкой на возврат со счета доходов бюджета № от 24 сентября 2018 года и уведомлением от 28.09.2018 денежные средства в размере 150 руб. возвращены ФИО4

08 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Камчатскэнерго». В рамках данного исполнительного производства 21 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО4 СНИЛС №, ИНН №, находящиеся в банке ПАО ВТБ 24.

На основании данного постановления на депозитный счет Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю поступили следующие денежные средства: 21.12.2017 года по платежному поручению № в сумме 200 руб.; 22.12.2017 года по платежному поручению № в сумме 02 руб. 02 коп.; 22.12.2017 года по платежному поручению № в сумме 67 руб. 61 коп.; 23.12.2017 года по платежному поручению № в сумме 50 руб.; 06.03.2018 года по платежному поручению № в сумме 50 руб.; 07.05.2018 года по платежному поручению № в сумме 50 руб.

В рамках исполнительного производства со счета административного истца за период с декабря 2017 года по май 2018 года удержаны денежные средства в общей сумме 419 руб. 63 коп. Соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя удержанные денежные средства распределены взыскателю – ПАО «Камчатскэнерго».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2018 года указанное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено, 24 сентября 2018 года денежные средства в размере 419 руб. 63 коп. возвращены ФИО4 (платежное поручение №).

08 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское агентство». В рамках данного исполнительного производства 23 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату административного истца ФИО4 СНИЛС №, постановление направлено на исполнение в <адрес> по месту работы административного истца. Удержания из заработной платы по данному постановлению фактически не производились.

18 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Анализируя представленные исполнительные производства, суд приходит к следующим выводам.

Фактически с административного истца в рамках исполнительных производств, находящихся в производстве Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю, были удержаны денежные средства в общей сумме 569 руб. 63 коп. (по исполнительному производству № постановление судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2017 года сумма 150 руб., по исполнительному производству № постановление судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2017 года сумма 419 руб. 63 коп.).

Иных удержаний в рамках перечисленных пяти исполнительных производств, в отношении ФИО4, судебными приставами-исполнителями не осуществлялось, денежные средства в сумме 569 руб. 63 коп. возвращены административному истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных производств, представленными службой судебных приставов документами – справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № (движение по счету отсутствует), платежными поручениями от 14.02.2018, 06.04.2018, 07.06.2018 (списано со счета ФИО4 в Банке ВТБ № ИП № на сумму 150 руб.) платежными поручениями от 21.12.2017, 22.12.2017, 22.12.2017, 23.12.2017, 06.03.2018, 05.05.2018 (списано со счета ФИО4 в Банке ВТБ № ИП № на сумму 419 руб. 63 коп.), платежным поручением от 24.09.2018 – возврат денежных средств в сумме 419 руб. 63 коп. на счет ФИО4, уведомлением о возврате доходов, администрируемых ФССП от 28.09.2018 о возврате ФИО4 денежных средств в сумме 150 руб.

Административным истцом в настоящем административном деле оспариваются постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 04.05.2018 об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству № и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 23.05.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № а также действия судебных приставов-исполнителей по вынесению данных постановлений и списанию денежных средств в размере 569 руб. 63 коп. с лицевого счета ФИО4

Данные требования ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов исполнительного производства №, 11 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Пенсионный фонд России о СНИЛС должника ФИО4

Согласно ответу, установлено два физических лица: ФИО4, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № и ФИО4, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №.

Данные сведения имелись в распоряжении судебных приставов-исполнителей с 11 апреля 2015 года. Между тем, без проведения надлежащей проверки по установлению истинного должника судебные приставы-исполнители, в чьем производстве находилось исполнительное производство, последовательно выносили постановления, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в отношении ФИО4 СНИЛС №, которая не являлась должником по исполнительному производству.

По исполнительным производствам № №, № судебные приставы-исполнители мери принудительного исполнения осуществляли аналогичным образом в отношении административного истца ФИО4, проживающей в Республике Татарстан, при том что в материалах имелись сведения о месте рождения и месте жительства надлежащего должника по исполнительным производствам - г.Петропавловск-Камчатский. Более того, в исполнительном производстве № имеется отметка о вручении ФИО4 лично требования о явке в отдел судебных приставов

Действия судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства ненадлежащего должника не могут быть признаны соответствующими закону, кроме того, они повлекли нарушение прав административного истца, поскольку привели к тому, что на его счета был наложен арест, произошло необоснованное удержание денежных средств в сумме 569 руб. 63 коп.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 04.05.2018 об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству № и постановление судебного пристава-исполнителя от 23.05.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № также являются незаконными, поскольку вынесены в отношении лица, не являющегося должником по исполнительному производству. При этом нарушено право административного истца на свободное распоряжение принадлежащими денежными средствами и доходами от трудовой деятельности.

Доводы представителя УФССП Росси по Камчатскому краю о том, что оспариваемые постановления и действия отменены, в связи с чем перестали затрагивать интересы административного истца, подлежат отклонению.

Как следует из материалов исполнительных производств № и № процессуальные акты об отмене соответствующих постановлений от 04.05.2018 и 23.05.2018 службой судебных приставов не принимались, приняты лишь постановления об отмене мер принудительного исполнения.

Так, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2018 года по исполнительному производству № и от того же числа по исполнительному производству №-№ постановлено отменить меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО4

Действия судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, хотя и отменены соответствующими постановлениями судебных приставов исполнителей – от 18.06.2018 по исполнительным производствам №№, №, однако постановлением судебного пристав-исполнителя от 27 июня 2018 года на счет административного истца вновь наложен арест (ИП №). Действие данного постановления отменено только 22 января 2019 года постановлением о снятии ареста с денежных средств на счете.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании незаконными постановления от 04.05.2018 об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству №, постановления от 23.05.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №, действий судебных приставов-исполнителей по вынесению данных постановлений, а также действий по списанию денежных средств в размере 569 руб. 63 коп. с лицевого счета ФИО4

Разрешая остальные требования административного истца суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец в обоснование требования о возвращении денежных средств в размере 150 114 рублей 95 копеек указывает на то, что указанная сумма была необоснованно списана с ее расчетного счета.

В подтверждение приложена выписка по счету № Банка ВТБ, копия Онлайн-страницы Банка ВТБ личного кабинета административного истца.

Вместе с тем, данные доказательства не подтверждают обстоятельства списания денежных средств с расчётного счета в заявленном размере.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела судом из материалов исполнительных производств достоверно установлено, что Службой судебных приставов со счета административного истца были удержаны денежные средства в размере 569 руб. 63 коп.

Представленные ФИО4 выписки по расчетному счету подтверждают обстоятельства списания с ее счета на депозит Службы судебных приставов денежных средств в том же размере - 569 руб. 63 коп.

Доказательств списания денежных средств в большей сумме административным истцом не представлено.

Значение количества денежных средств на расчетном счете – «минус 150 114,95 руб.» обозначает установление отрицательного лимита по расчетному счету, примененного в результате исполнения постановлений Службы судебных приставов об аресте счета, но не фактическое списание денежных средств.

С учетом того, что незаконно удержанные со счета денежные средства в сумме 569 руб. 63 коп. возвращены административному истцу в период рассмотрения настоящего дела, а доказательств списания денежных средств в большем объеме административным истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в части требований о возвращении денежных средств за счет казны.

Оснований для удовлетворения требований административного истца о снятии ареста с банковской карты также не имеется, поскольку в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2019 постановлено снять арест с денежных средств, находящихся на счетах Банка ВТБ на имя ФИО4

Требования административного истца о принятии мер для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении не принадлежащего должнику имущества в добровольном порядке удовлетворены Службой судебных приставов до вынесения решения по делу.

Так, данные о наличии у должника по исполнительному производству ФИО4 «двойника» внесены в реестр двойников Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю.

Кроме того, Службой судебных приставов было установлено, что надлежащий должник ФИО4 сменила на фамилию в связи с вступлением в брак. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 января 2019 года внесены изменения в постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО4, фамилия должника изменена на «ФИО9». Соответствующие изменения внесены в электронную базу АИС ФССП.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО4 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату от 04.05.2018 по исполнительному производству №; постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю ФИО5 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.05.2018 по исполнительному производству №; действия судебных приставов-исполнителей по вынесению данных постановлений и списанию денежных средств в размере 569 руб. 63 коп. с лицевого счета ФИО4

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года