Приговор № 1-222/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019 г

27RS0020-01-2019-001605-96



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козловой В.И., предоставившей удостоверение №499 от 28.02.2003 г и ордер №303 от 19.09.2019 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в сентябре 2018 г в точно не установленное органом предварительного расследования время, в лесополосе дачного общества «Толкачевка», расположенного в районе первого километра автодороги Николаевске на Амуре – Маго в Николаевском районе Хабаровского края, обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, оборвал верхушки растений, перенес их при себе по месту своего жительства в <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с сентября 2018 г до 14 часов 10 минут 17 мая 2019 г, находясь по вышеуказанному адресу, из собранных частей дикорастущей конопли, кустарным способом изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило не менее 3,88 грамм, то есть в значительном размере.

Полученное наркотическое средство расфасовал в 8 полимерных свертков и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил наркотическое средство в значительном размере, по месту своего жительства, а затем при себе в кармане одежды - до 14 часов 10 минут 17 мая 2019 г, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Козлова В.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя Лобачева О.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1359 от 07.06.2019 г (л.д. 194-200 т. 1), ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия.

В настоящее время ФИО1 не представляет опасность для себя и других лиц, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения не имеет.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования отсутствуют.

Уголовным законом, содеянное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, признание вины, активное способствование расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что соразмерным наказанием за содеянное является наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 72.1. УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением, осужденным, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Оценив доводы СПЭ, принимая во внимание мнение подсудимого, суд считает необходимым <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания или пребывания, куда являться для отчета о своем поведении ежемесячно в срок, определенный инспектором;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять места жительства и работы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты> по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

- вещественные доказательства, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району: наркотическое средство в 8 полимерных свертках, упакованных в белый бумажный конверт, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко