Приговор № 1-20/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

№ 1-20/2025

УИД 02RS0№-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 февраля 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя ФИО25,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с №, двигался по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес>.

ФИО1, следуя в указанном направлении на мотоцикле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с №, умышленно нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ или Правил), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения (водитель транспортного средства) должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1 (2.1.1 – абз. 2) ПДД РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.1.2 Правил, обязывающего водителя при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; п. 2.7 (абз. 1) Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); а также игнорируя требование п. 10.1 (абз. 1) ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом перевозил на пассажирском сидении без мотошлема пассажира ФИО14, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая в ходе движения мотоцикла совершала неоднократные движения туловищем позади водителя, расправив руки горизонтально относительно дорожного полотна, однако ФИО1, в нарушение п. 10.1 (абз. 2) ПДД РФ, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а напротив продолжил движение прямо, не учел особенности и состояние своего мотоцикла, дорожные условия, в частности при повороте налево избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут на <адрес>, не справился с управлением транспортного средства и допустил его выезд на правую по ходу своего движения обочину с последующим съездом мотоцикла с указанной автодороги и наездом на опору ЛЭП.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с №, ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: открытый дырчатый перлом чешуи правой височной кости с внедрением костных фрагментов в вещество головного мозга с разрывом твердой мозговой оболочки с частичным размозжением правой височной доли (60 см. куб.), с кровоизлиянием в желудочки головного мозга (20 мл.), ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб ствола головного мозга, скальпированная рана в правой теменно-височной области с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, рвано-ушибленная рана в области нижней губы справа, перелом коронок 2,3 зубов на верхней челюсти слева, вывих 1 зуба на верхней челюсти слева, кровоизлияние в слизистые десен верхней и нижней челюстей; разгибательные переломы ребер слева и справа с 1 по 12 по околопозвоночным линиям, подобный оскольчато-фрагментарный перелом грудины в верхних отделах, сгибательные переломы ребер справа с 1 по 5 по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, оскольчато-фрагментарный перелом тела 8 грудного позвонка с полным разрывом спинного мозга и его оболочек с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные надрывы ткани легких в области корней с кровоизлияниями в левую и правую плевральные полости (700мл.), множественные ссадины по верхней границе грудной клетки справа (4шт.); множественные разрывы правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (500 мл.); рвано-ушибленная рана по наружной, боковой и задней поверхностям левого бедра с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественные ссадины по задней поверхности правого бедра (1), левого локтевого сустава (1), левого тазобедренного сустава (1), правого предплечья (2), кровоподтек левого локтевого сустава (1); малокровие внутренних органов, «шоковая» почка, которые согласно пунктам 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.3 приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и повлекли за собой смерть от массивной кровопотери и травматического шока тяжелой степени, шок-кровопотеря явились непосредственной причиной смерти, все указанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных вышеуказанных телесных повреждений.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что водительского удостоверения ни категории «В», ни категории «А» он не имеет и никогда не получал, однако, умеет управлять мотоциклом свободно, имеется свидетельство по прохождению курсов по вождению категории В, С. В ДД.ММ.ГГГГ году он купил себе мотоцикл марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, после покупки данный мотоцикл он на регистрационный учет не ставил. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он на своем мотоцикле поехал до кафе-бара, расположенного по <адрес>. Когда подъехал, он на улице встретил своего друга ФИО4 №7. Они стояли на улице, пили спиртное. Он выпил две банки пива «<данные изъяты>», объемом по <данные изъяты> литра каждая. Около здания кафе-бара к нему подошла его знакомая ФИО3 В ходе разговора они договорились с ФИО32 и ФИО37 посидеть в другом месте. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО32 поехали первыми, то есть он сел за руль своего мотоцикла, надел мотошлем, а ФИО32 села сзади на пассажирское место и они поехали до площадки, которая находится в районе <адрес>. Когда они с ФИО32 выезжали от здания кафе-бара, то у нее с собой были две бутылки пива, объемом по 0,5 литра каждая. После того, как они подъехали к площадке, примерно через 10-15 минут подошли ФИО35 со своей подругой. После чего, он и ФИО32, находясь на площадке, снова употребили спиртное. Около 04 часов 2024 года ФИО32 попросила его довести её до дома, сказала, что проживает в районе ДСР, он согласился довезти ее на своем мотоцикле до ее дома. Он сел за руль своего мотоцикла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО32 села сзади него на пассажирское место, и они направились вниз по <адрес> перекрестке возле магазина «<данные изъяты>» он повернул направо в сторону ДСР, то есть он выехал на автомобильную дорогу <адрес> и поехал в сторону дома ФИО32, то есть по ходу движения в сторону <адрес>. Когда они ехали по автомобильной дороге <адрес>», ФИО32 пошевелилась, и в этот момент мотоцикл потянуло вправо, он пытался вырулить в левую сторону, но не смог этого сделать, в связи с чем он потерял управление над мотоциклом, после чего съехал с проезжей части в кювет, где была небольшая яма. Наехав на нее, его мотоцикл приподняло и отбросило в сторону на опору ЛЭП, от чего был сильный грохот, ФИО34 на тот момент он не видел. Он пролетел вперед, то есть его откинуло дальше метров на 10-15 от самого ЛЭП. Когда он встал на ноги, к нему подошли какие-то люди. После этого приехали сотрудники ГИБДД и сообщили ему, что ФИО32 погибла в результате ДТП. В тот момент, когда они ехали по автомобильной дороге Р<адрес> он чувствовал себя хорошо, осознавал происходящее. Погода была ясной, никаких осадков не было, дорога асфальтированная и была освещена дорожными фонарями. Мотоцикл был технически исправен, т.е. рулевое и тормозная система работали нормально. Максимальная скорость мотоцикла была не более 60-80 км/час. Свою вину в совершении ДТП он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, он пытался предотвратить ДТП, пытался остановить свой мотоцикл, но у него этого не получилось сделать (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 на <адрес> указал на место, где пассажир ФИО3 начала ерзать, дергаться на пассажирском сидении. В ходе проверки показаний на месте был произведен замер места указанного ФИО1 Замер производился от опоры ЛЭП под номером 78 и до места указанного ФИО1, расстояние составило 7 метров. Замер производился от места, где ФИО3 перестала ерзать, дергаться и до места, указанного ФИО1, расстояние составило <данные изъяты> метров. ФИО1 указал на место, где он наехал в кювет, расположенный на правой обочине по ходу движения мотоцикла, из-за которого его мотоцикл подпрыгнул вверх, и после приземления его мотоцикл начало бросать из стороны в сторону. В ходе проверки показаний на месте был произведен замер места, указанного ФИО1 Замер производился от места, где произошел съезд, и до места, где был расположен кювет, расстояние составило <данные изъяты> метров. ФИО1 указал на место столкновения с опорой ЛЭП. В ходе проверки показаний на месте был произведен замер места, указанного ФИО1 Замер производился от кювета, где его мотоцикл подбросило вверх, и до опоры ЛЭП, где произошло столкновение, расстояние составило <данные изъяты> метров. Далее ФИО1 указал на место, куда его отбросило после столкновения с опорой ЛЭП. В ходе проверки показаний на месте был произведен замер места указанного ФИО1 Замер производился от опоры ЛЭП, где произошло столкновение и до места падения последнего, расстояние составило <данные изъяты> метра (<данные изъяты>).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра ей поступил входящий звонок на мобильный телефон от знакомого ФИО38. ФИО39 сообщил ей о том, что ФИО1 на своем мотоцикле попал в дорожно-транспортное происшествие. Она спросила у него «для чего ей нужна эта информация в такое раннее время», на, что он ответил, что на пассажирском сидении с ФИО33 сидела ее родная сестра ФИО3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия скончалась на месте.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №, совместно с супругой ФИО4 №5, которая сидела на переднем пассажирском сидении справа от него, дядей ФИО40 и его супругой ФИО41, которые сидели на заднем пассажирском сидении, выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они заехали в <адрес> и где-то в середине села, примерно за <данные изъяты> метров в дали за затяжным поворотом он увидел свет одной фары. Он понял, что впереди него на встречной полосе движения едет мотоцикл. Когда он в ходе движения приблизился к мотоциклу, то последний находился на участке автомобильной дороги, которая по бокам была ограждена отбойным ограждением. Он обратил внимание, что мотоцикл начал съезжать с проезжей части направо относительно своего движения. Участок дороги был с затяжным поворотом. После того, как их транспортные средства поравнялись и в дальнейшем они разъехались, то через левое боковое зеркало он увидел, как мотоцикл съехал с проезжей части и направился на прилегающую территорию рядом с дорогой. В дальнейшем он увидел облако пыли. Мотоциклист ехал со скоростью около 60-100 км/ч не больше, и точно не меньше 60 км/ч. В ходе движения мотоциклист не «вписался» в затяжной поворот и поехал прямо. Проехав опасный участок дороги, он развернул свой автомобиль и двинулся в обратную сторону, чтобы посмотреть, что случилось. Когда он подъехал ближе к месту, то обнаружил на прилегающей территории, у опоры ЛЭП лежащий на земле мотоцикл черного цвета, рядом с которым лежала девушка в неподвижном состоянии, но с признаками жизни, лицо у нее было окровавлено, дыхание было замедленным, были слышны хрипы. На расстоянии около 15 метров от опоры ЛЭП чуть ниже в канаве он увидел парня, который лежал на земле, на голове у которого был одет мотоциклетный шлем. Также в районе жилого сектора он заметил мужчину, который вышел из своей ограды. Он громко крикнул ему, чтобы мужчина пришел на помощь, что последний и сделал. Так как мужчина был раздетым, то через некоторое время последний вернулся к себе домой. Он не ориентировался в местности и не знал, на какой адрес вызывать скорую медицинскую помощь, в связи с чем, он воспользовался своим мобильным телефоном, на котором было установлено мобильное приложение «2ГИС», с помощью которого установил точное место положение. В дальнейшем его супруга незамедлительно позвонила в 112 и сообщила о произошедшем. Затем вышеуказанный мужчина снова вернулся и они сказали ему, что чуть дальше за столбом в канаве лежит на земле парень. По внешним признакам парня он понял, что водитель мотоцикла находился в состоянии опьянения. На месте происшествия кроме водителя мотоцикла и пострадавшей изначально находились: он, его супруга, его дядя с супругой, мужчина, который выбежал из своего дома, а также через некоторое время подъехала еще одна машина с парнем и девушкой, как ему стало известно, которые знакомы с участниками ДТП. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. От медицинских работников ему стало известно, что девушка от полученных телесных повреждений скончалась на месте. Само ДТП произошло около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ему стало известно, что за рулем управления находился парень, у которого на голове был одет мотошлем. Он видел, как мотоцикл начал съезжать с проезжей части, а дальше он через левое боковое зеркало увидел облако пыли. Участок дороги был опасным с затяжным поворотом (<данные изъяты>).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 №5 (<данные изъяты>), аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №4

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, из которых следует, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал сильный «стук» аварийного характера, а также громкий женский крик, он сразу подумал, что на трассе произошло происшествие. Он выбежал из дома, когда он стал подбегать к трассе, то увидел, что на открытом участке местности, под опорой ЛЭП, которая была расположена на прилегающей территории с правой стороны по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, лежит на земле разбитый мотоцикл черного цвета со следами аварийного характера, рядом с мотоциклом лежала девушка (ФИО32), лицо было окровавленное, девушка была с признаками жизни, дыхание было замедленным, были слышны хрипы. По обстановке он понял, что водитель мотоцикла съехал с главной дороги и совершил съезд с проезжей части, где в последующем столкнулся с опорой ЛЭП. В этот же момент остановился автомобиль с туристами, один из которых позвонил в 112 и сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим. Так как на улице было холодно, он вернулся к себе домой, чтобы одеться потеплее. Когда он вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, то женщина, которая вышла из автомобиля с туристами, сообщила ему, что в кювете в яме лежит еще один человек в экипировке (ФИО33). Подойдя к нему, он увидел, что парень был в шлеме и лежал на боку, а также он слышал храп. Он начал дергать ФИО33, для того, чтобы привести последнего в сознание. После ФИО33 начал бурчать, он наклонился ближе к ФИО33 и почувствовал резкий запах алкоголя, а также невнятную речь. Он понял, что ФИО33 находится в состоянии алкогольного опьянения, после он дернул ФИО33 еще сильнее, чтобы привести в чувства, от данного действия ФИО33 приподнялся и сел. Он сообщил ФИО33, что последний погубил человека. Далее ему сообщили, что ФИО32 перестала подавать признаки жизни, перестала дышать, в связи с чем он начал щупать пульс на ее шее и не обнаружил его, он понял, что ФИО32 скончалась от полученных травм при дорожно-транспортном происшествии. Когда ему сообщили, что в кювете лежит еще один человек, то в дальнейшем он убедился, что ФИО33 был за рулем управления мотоцикла (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ подрабатывает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней на работу приехала ее подруга ФИО32. Находясь в вышеуказанном магазине, они начали употреблять спиртные напитки, а именно пиво и шампанское. В 00 часов 00 минут они совместно с ФИО32 пошли пешком до бара «<данные изъяты>», где продолжили распивать спиртные напитки. Далее к ним приехали на своих мотоциклах ФИО4 №7 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО35 ей стало, известно, что в гараже у последнего они выпили <данные изъяты> литра пива. Когда она вышла на улицу к парням, то ФИО32 обратилась к ФИО33 и попросила прокатить последнюю на мотоцикле. В последующем они все решили поехать на старую пилораму, которая расположена выше федеральной трассы. Когда они приехали на указанное выше место, то ФИО33 с ФИО32 уже были на месте. Далее они снова начали употреблять спиртное, пили все, кроме ФИО35. Каждый выпил по две банки пива объемом <данные изъяты> л. Постояв еще немного, они решили разойтись по домам, время тогда было около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 сел за руль управления своего мотоцикла, ФИО32 села за ним на пассажирское сидение и они поехали в сторону дома. Она с ФИО35 чуть задержались, так как у него не заводился мотоцикл. Пока ФИО35 заводил свой мотоцикл, то она увидела, как ФИО33 совместно с ФИО32 двигались по федеральной трассе в сторону <адрес>. Он двигался по трассе с немаленькой скоростью, так как последний быстро преодолевал расстояние на дороге, и в дали был слышен характерный звук мотоцикла. После того как ФИО35 удалось завести свой мотоцикл, они тоже поехали домой. Когда они приехали домой, то через 20 минут ФИО35 поступил входящий звонок от ФИО43, который сообщил, что ФИО33 попал в аварию с неизвестной девушкой возле магазина «<данные изъяты>». Они сели в автомобиль ФИО35 марки «ФИО2» и поехали на место ДТП. На месте ДТП в тот момент были ФИО42 со своей девушкой ФИО44, сотрудники полиции, карета скорой помощи и туристы. В дальнейшем к ней подошел ФИО35 и сообщил, что ФИО32 скончалась на месте. Далее она и ФИО35 поехали к ФИО4 №1, который является супругом ФИО32, чтобы сообщить ему трагическую новость о кончине его супруги. Приехав к ФИО34 они забрали его и увезли на место ДТП. В дальнейшем ей от ФИО35 стало известно, что ФИО33 не справился с управлением (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему в гараж приехал его друг ФИО1 на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>». Затем они вдвоем выпили 3 литра пива. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ему позвонила ФИО4 №6, которая сообщила, что она находится совместно с ее подругой ФИО3 в кафе баре и ее необходимо забрать домой. После чего он сообщил ФИО33, что ему необходимо забрать ФИО35 из бара, на что последний сообщил, что поедет домой. Подъехав он к бару, остановился, затем подъехал ФИО33. После к ним подошли ФИО35 и ФИО32, ФИО35 сказала, что много выпила и хочет поехать домой, а ФИО32 подошла к ФИО33 и попросила его прокатить ее на мотоцикле. Они все решили поехать на старую пилораму, которая расположена выше федеральной трассы около магазина «<данные изъяты>». Когда они приехали на указанное выше место, то ФИО33 с ФИО32 уже стояли на месте. Далее ФИО35, ФИО33 и ФИО32 снова начали употреблять спиртное, он в этот раз не пил. Постояв еще немного они решили разойтись по домам, время тогда было около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 сел за руль управления своего мотоцикла, ФИО32 села за ним на пассажирское сидение и поехали домой. Он с ФИО35 задержались, так как у него не заводился мотоцикл. Пока он заводил его, то с горы увидел, как ФИО33 совместно с ФИО32 двигались по федеральной трассе в сторону <адрес>. Когда они приехали домой, то через 20 минут ему поступил входящий звонок от ФИО45, который сообщил, что возле магазина «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием мотоциклиста. Он сразу понял, что это был ФИО33. Он сообщил об этом ФИО35 и они сели в свой автомобиль марки «ФИО2» и поехали на место ДТП. Приехав на место ДТП он увидел автомобиль бригады скорой помощи, на прилегающей территории справой стороны по ходу движения в направлении от <адрес> возле опоры ЛЭП лежал мотоцикл, принадлежащий ФИО33, рядом с мотоциклом лежала ФИО32 без признаков жизни. Чуть дальше за опорой ЛЭП сидел в канаве ФИО33. В дальнейшем ФИО33 увезли сотрудники ГИБДД в больницу на освидетельствование. Он с ФИО35 поехали к ФИО4 №1, который является супругом ФИО32, чтобы сообщить трагическую новость о кончине супруги. Приехав к ФИО34 они забрали последнего и увезли на место ДТП. После ДТП спустя пару дней он подъехал к ФИО33 домой и спросил у него как произошло дорожно-транспортное происшествие, на что ФИО33 ему сообщил, что в ходе движения он не справился с управлением и допустил наезд на столб (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов к нему домой приехали друзья его супруги ФИО3, а именно ФИО4 №7 и ФИО4 №6, которые сообщили ему, что ФИО32 попала в дорожно-транспортное происшествие. Узнав данную новость он сел в автомобиль ФИО4 №7 и они поехали в неизвестном ему направлении. Выехав на автомобильную дорогу <данные изъяты> и проехав небольшое расстояние в сторону <адрес>, ФИО35 остановил свой автомобиль на обочине проезжей части в середине села. После того он увидел небольшое скопление людей, которые находились на прилегающей территории рядом с опорой ЛЭП. С обочины он увидел лежащий на земле мотоцикл черного цвета, рядом с которым лежала без признаков жизни его супруга ФИО32. Он понял, что она скончалась. К ней он не подходил, так как побоялся увидеть ее вблизи. Там же ему сообщили, что водителем мотоцикла, на котором ехала его супруга, был ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО33, который принес свои извинения, и он его простил. Позже ему от родителей ФИО33 поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей для проведения похорон. От населения <адрес> ему стало известно, что ФИО33, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>», не имея права на управления мотоциклом, при большой скорости не вписался в затяжной поворот и совершил наезд на опору ЛЭП, в результате которого ФИО32 «влетела» в опору ЛЭП, а сам ФИО33 вылетел из седла своего мотоцикла и приземлился на землю чуть дальше (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра по приезду на место ДТП он вышел из автомобиля и обнаружил на прилегающей территории возле опоры ЛЭП с правой стороны в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, лежащий мотоцикл в кузове черного цвета. Визуально осмотрев мотоцикл, он сразу понял, что указанный мотоцикл принадлежит его знакомому ФИО1. Рядом с мотоциклом на земле лежала девушка без признаков жизни, чуть ниже за опорой ЛЭП на расстоянии около 15 метров сидел сам ФИО33. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, из которых следует, что в конце июля 2024 года около 05 часов утра она вышла на веранду своего дома. С ее веранды видна автомобильная дорога <данные изъяты> Посмотрев в сторону дороги, она обратила внимание, что по ней движется мотоцикл с пассажиром, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигался указанный мотоцикл по со своей полосе движения справа. Затем, после того как мотоцикл проехал участок дороги с боковыми ограждениями, она увидела, как пассажир мотоцикла начал махать руками в разные стороны, а водитель мотоцикла продолжил движение без остановки. В дальнейшем водитель мотоцикла потерял управление и начал съезжать с проезжей части на обочину. В последующем мотоцикл столкнулся со столбом, который находился на прилегающей территории справа по ходу его движения. После столкновения водитель мотоцикла отлетел в сторону в канаву, а пассажир мотоцикла «влетел» в столб. Также она увидела, как после ДТП подъехал автомобиль светлого цвета. В настоящее время она узнала, что за управлением мотоцикла находился ФИО1, также ей известно, что на пассажирском сидении сидела ФИО3, которая от полученных травм скончалась на месте ДТП (т<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4 №12, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. Мотоцикл — это механическое транспортное средство. У его водителя те же обязанности, что и у водителей автомобилей. Но есть отдельные положения именно для мотоциклистов. Например, ездить на мотоцикле можно только в застегнутом мотошлеме. Пассажир должен быть в застегнутом шлеме — как и водитель мотоцикла (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4 №13, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности преподавателя теоретической части в автошколе <данные изъяты> Перевозка пассажиров на мотоцикле возможна только по истечении двух лет, за которые водитель должен получить необходимые навыки вождения. Везти на заднем сидении товарища в состоянии алкогольного опьянения, даже если он уверяет, что «почти трезвый», даже если поездка длиной всего-то 200 метров по гаражам – опасно! В нетрезвом виде человек способен на многое, но не всегда способен правильно оценить ситуацию. За все неприятности придется отвечать водителю, так как водитель берет на себя всю ответственность за пассажира. При вмешательстве пассажира в управление мотоциклом, водителю мотоцикла необходимо незамедлительно прекратить движение на мотоцикле и остановиться (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, из которых следует, что во время несения службы около 04 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> в направлении кафе произошло ДТП с пострадавшим. Он совместно с ФИО4 №9 забрали дежурного следователя ФИО4 №11 и незамедлительно выдвинулись к месту ДТП. Прибыв на место, он обнаружил мотоцикл марки «Honda» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака, который был расположен на прилегающей территории возле опоры ЛЭП с правой стороны в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, увидев указанный мотоцикл он сразу понял, что он принадлежит ФИО1 Чуть ниже на расстоянии около 15 метров от опоры ЛЭП он обнаружил самого ФИО33, который сидел на земле. Рядом с ФИО33 лежала его экипировка, а именно мотошлем и перчатки. Он поднялся к опоре ЛЭП, где лежал на земле мотоцикл, рядом с которым в неподвижном состоянии лежала девушка, в дальнейшем ему стало известно ее имя - ФИО3 В дальнейшем от медицинских работников стало известно, что от полученных травм она скончалась. Затем ФИО33 увезли на медицинское освидетельствование. ДТП произошло <адрес>. Участок автодороги, является опасным участком, где имеется затяжной поворот по бокам огражденный отбойным ограждением (барьером) типа волна. Разрешенная скорость указанного участка автодороги 60 км/ч. Дорога ровная без дефектов (<данные изъяты>).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО4 №9 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 №11 (ДД.ММ.ГГГГ), аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №10

ФИО4 ФИО18 в суде показала, что ФИО1 является ее родным сыном. ФИО1 может охарактеризовать как отзывчивого, внимательного и заботливого человека. Для проведения похорон ФИО3 она передала матери погибшей ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и перечислила супругу погибшей ФИО4 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшей, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления - участок автодороги, расположенный <адрес>, в ходе которого изъяты мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №, спортивный мотоциклетный шлем черного цвета, заднее боковое зеркало мотоцикла, 1 пара женских кроссовок белого цвета, 1 пара мужских кроссовок черного цвета, 1 пара перчаток черного цвета, фрагмент сиденья от мотоцикла неправильной формы, фрагмент неправильной формы, выполненный из полимерного материала черного цвета, вещество бурого цвета, два отрезка со следами рук (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена видимость и расстояние с окна веранды дома расположенной по адресу <адрес> до места дорожно-транспортного происшествия расположенного на <адрес>. Расстояние составило <данные изъяты> метров (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены спортивный мотоциклетный шлем черного цвета, заднее боковое зеркало мотоцикла, 1 пара женских кроссовок белого цвета, 1 пара мужских кроссовок черного цвета, 1 пара перчаток черного цвета, фрагмент сиденья от мотоцикла неправильной формы, фрагмент неправильной формы, выполненный из полимерного материала черного цвета, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №, зафиксированы повреждения аварийного характера. Указанный мотоцикл признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе которого сделаны светокопии медицинских документов из медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО1 на 2-х листах формата А4. Указанные светокопии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что 1. При исследовании трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: а) открытый дырчатый перелом чешуи правой височной кости с внедрением костных фрагментов в вещество головного мозга с разрывом твердой мозговой оболочки с частичным размозжением правой височной доли (60 см. куб.), с кровоизлиянием в желудочки головного мозга (20 мл.), ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб ствола головного мозга, скальпированная рана в правой теменно-височной области с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, рвано-ушибленная рана в области нижней губы справа, перелом коронок 2,3 зубов на верхней челюсти слева, вывих 1 зуба на верхней челюсти слева, кровоизлияние в слизистые десен верхней и нижней челюстей; разгибательные переломы ребер слева и справа с 1 по 12 по околопозвоночным линиям, подобный оскольчато-фрагментарный перелом грудины в верхних отделах, сгибательные переломы ребер справа с 1 по 5 по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, оскольчато-фрагментарный перелом тела 8 грудного позвонка с полным разрывом спинного мозга и его оболочек с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные надрывы ткани легких в области корней с кровоизлияниями в левую и правую плевральные полости (700мл.), множественные ссадины по верхней грудной клетки справа (4шт.); множественные разрывы правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (500 мл.); рвано-ушибленная рана по наружной, боковой и задней поверхностям левого бедра с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественные ссадины по задней поверхности правого бедра (1), левого локтевого сустава (1), левого тазобедренного сустава (1), правого предплечья (2), кровоподтек левого локтевого сустава (1); малокровие внутренних органов, «шоковая» почка. 2. Все указанные телесные повреждения согласно пункту 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.3 (приказ Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГг, №H об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и повлекли за собой смерть от массивной кровопотери и травматического шока тяжелой степени, шок-кровопотеря явились непосредственной причиной смерти, все указанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью. 3. Все указанные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП и характерны для пассажира мотоцикла при столкновении с закрепленным объектом при съезде с трассы, с дальнейшим падением и скольжением по грунту, при обстоятельствах указанных в постановлении. 4. Судя по выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь во всех областях тела, бледный, тургор кожи не снижен. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна островчатые, цвет их бледно-фиолетовый, без кровоизлияний, расположены по задней поверхности туловища, верхних и нижних конечностей и шеи, при давлении пальцем в трех рядом расположенных участках бледнеют и медленно восстанавливаются в течении 04 минут) с момента наступления смерти до исследования трупа в морге прошло, не менее 7 часов, не более 3-х суток. 5. После причинения всех указанных телесных повреждений смерть гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в течении 40 минут возможно между 04:20 ч. и 05:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. 6. При судебно химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключение эксперта (№ от ДД.ММ.ГГГГ) этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови - 2,0 промилле, в моче-2,4 промилле, что у живых лиц расценивается как средняя степень алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рабочая тормозная система представленного на исследование мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака на момент осмотра находилась в действующем состоянии. Рулевое управление представленного на исследование мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака на момент осмотра находилось в недействующем состоянии. Обнаруженные при исследовании повреждения рулевого управления, исходя из локализации механических повреждений на транспортном средстве, а также с учётом механизма данного дорожно-транспортного происшествия (кратко изложенного в постановлении о назначении экспертизы), были образованы в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, которые имели место в момент дорожно-транспортного происшествия, следовательно, повлиять на механизм данного ДТП не могли. По результатам проведенного осмотра признаков, указывающих на отказ в работе рулевого управления до момента происшествия не установлено (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при заданных и принятых исходных данных водитель мотоцикла <данные изъяты> имел возможность, применением экстренного торможения (путём воздействия на передний (ручной) и задний (ножной) тормоз) остановиться с момента съезда с проезжей части и до места наезда на опору ЛЭП (двигаясь по горизонтальному, сухому, грунтовому полотну), имея резерв расстояния <данные изъяты> м. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: по 2-му вопросу: при заданных и принятых исходных данных водитель мотоцикла <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить ДТП, применением экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения, остановить транспортное средство имея резерв расстояния <данные изъяты> м (до съезда в кювет), при торможении как по асфальтированному дорожному полотну, так и по грунтовому утрамбованному покрытию. По 3-му вопросу: в заданной дорожной ситуации водитель мотоцикла <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями <адрес>.3, 2.1 (2.1.1 - абз.2), 2.1.2, 2.7 (абз. 2), 10.1 Правил дорожного движения РФ (<данные изъяты>).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управляя технически исправным мотоциклом марки «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО3 Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО3

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшей путем передачи денежных средств на проведение похорон, <данные изъяты>.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает,

Несмотря на то, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подп. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания следует назначить ФИО1 в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, совершенное по неосторожности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО15 к подсудимому ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит выделению из уголовного производства и передаче для рассмотрения в порядке гражданского производства.

В ходе следствия постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с VIN № №, стоимостью 334 000 рублей, принадлежащий ФИО1

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для отмены обеспечительных мер в виде ареста на имущество ФИО1, поскольку по делу заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда причиненного преступлением. Обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, не изменились и не отпали, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его отмены, не возникло, поэтому необходимо сохранить до рассмотрения гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО15 к ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, выделить из уголовного производства и передать для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с VIN № №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до рассмотрения гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: спортивный мотоциклетный шлем черного цвета, 1 пару перчаток черного цвета, вернуть законному владельцу ФИО1, 1 пару женских кроссовок белого цвета, заднее боковое зеркало мотоцикла, 1 пару мужских кроссовок черного цвета, фрагмент сиденья от мотоцикла неправильной формы, фрагмент неправильной формы черного цвета, уничтожить, светокопии медицинских документов из медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО1 на 2-х листах формата А4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова