Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием прокурора Хандархаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2019 по исковому заявлению и.о. прокурора Аларского района к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Тыргетуйский детский сад (далее МКДОУ Тыргетуйский детский сад) об обязании организовать дополнительное освещение территории МКДОУ Тыргетуйский детский сад в соответствии с требованиями действующего законодательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

и.о. прокурора Аларского района обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района проведена проверка законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности МКДОУ Тыргетуйский детский сад, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства, установлено, что территория МКДОУ Тыргетуйский детский сад освещается лишь у парадной части детского сада над крыльцом. Таким образом, территория МКДОУ Тыргетуйский детский сад в темное время суток не обеспечена в полной мере уличным освещением, что свидетельствует о небезопасном пребывании детей в образовательной организации. Недостаточное освещение территории способствует беспрепятственному проникновению на территорию образовательной организации посторонних лиц, которые могут создать угрозу жизни и здоровью детей и персонала. Непринятие мер по обеспечению безопасности несовершеннолетних и сотрудников образовательного учреждения создаёт условия для распространения терроризма, последствиями которого являются массовая гибель людей, уничтожение имущества. Обеспечение дополнительным наружным электрическим освещением территории школы позволит снизить риск совершения вышеуказанных противоправных действий, как в целом, так и в отношении обучающихся, а также персонала и иных лиц, посещающих учреждение.

В судебном заседании прокурор Хандархаева О.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика заведующая МКДОУ Тыргетуйский детский сад Г направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о полном признании исковых требований прокурора.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, пояснениями представителя прокуратуры и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Однако, исходя из имущественного положения ответчика, являющегося муниципальным казённым учреждением, не имеющим собственных финансовых средств, суд считает необходимым освободить МКДОУ Тыргетуйский детский сад от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск и.о.прокурора Аларского района удовлетворить полностью.

Обязать муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение Тыргетуйский детский сад в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать дополнительное освещение территории муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Тыргетуйский детский сад в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Освободить муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение Тыргетуйский детский сад от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано апелляционное представление в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева