Постановление № 1-679/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-679/2024

УИД 74RS0004-01-2024-003156-46

Дело № 1-679/2024 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

с участием помощника прокурора г. Челябинска Киселева М.А.,

потерпевшего ИИА,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Устиновой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 06 ноября 2023 года около 11 часов 20 минут, он, управляя технически исправным механическим транспортным средством – грузовой цистерной 783884 государственный регистрационный знак №, вблизи строения 7, расположенного по ул. Машиностроителей в Ленинском районе г. Челябинска, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ИИА

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший ИИА ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Его защитник – адвокат Устинова М.А. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержала. Также, указала, что ФИО1 загладил вред, причиненный интересам общества и государства путем осуществления пожертвования в благотворительный фонд.

Помощник прокурора Киселев М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, отметив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет доход, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, как потерпевшему ИИА, так и интересам общества и государства, что, по мнению суда, является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Киа» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у свидетеля БНВ, освободив ее от ответственного хранения; механическое транспортное средство автобус «ПАЗ» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у свидетеля МЛЕ, освободив ее от ответственного хранения; механическое транспортное средство – грузовая цистерна 783884 государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у свидетеля МВН, освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь А.И. Имамбаева

Подлинник подшит в дело № 1-679/2024, который находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

УИД 74RS0004-01-2024-003156-46