Постановление № 1-475/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-475/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

дело № 1-475/2019
г. Хабаровск
2 июля 2019 года


Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Логашевой Л.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14.05.2019 года, в период с 19-20 час. до 20-00 час., находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – находящегося на столе указанной квартиры сотового телефона «Самсунг Джей 701 Галакси Джей», принадлежащего ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, выкатив со стола вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 12 990 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 990 руб.

Органом предварительного следствия уголовное дело направлено в суд и одновременно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред. Его (ФИО2) доход составляет 10 000 – 15 000 рублей в месяц.

Защитник – адвокат Логашева Л.Г. – поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в полном объеме, просила назначить судебный штраф в размере 5 000 руб.

Помощник прокурора Демина О.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласна, просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Рошка по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский