Приговор № 1-475/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-475/2019

Уголовное дело № 1-475/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Ушаковой А.С.,

защитника - адвоката Титова В.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Великокоморовка В-Михайловского района Одесской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, не работающего, ранее судимого:

- 18.03.2011 Спасским районным судом Приморского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

-05.05.2011 Спасским городским судом Приморского края по ч.4 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 25.04.2018) к лишения свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.03.2011 к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,

-12.05.2011 мировым судьей судебного участка № 108 Спасского районо Приморского края по ст.319 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 21.09.2011 и от 18.11.2013) к обязательным работам на 140 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 05.05.2011 к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяцу 25 дней. Освобожден по отбытию наказания 08.02.2019.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Хабаровского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте) УТ МВД России по ДФО от 12.04.2013 № 27 л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 взвода патрульно-постовой службы полиции (по охране общественного порядка) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте (далее - сотрудник полиции).

В соответствии с п. 1.3 должностного регламента сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного 20.04.2016 начальником Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, его права, служебные обязанности и ответственность определяются Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон), а также иными нормативно-правовыми актами и Федеральными законами определяющими деятельность полиции.

В соответствии с п. 2.1.17, 2.1.18, 2.1.19, 2.1.21, 2.1.25, 2.1.26 раздела 2 должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет право:

2.1.17 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении;

2.1.18 требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

2.1.19 доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

2.1.21 применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»;

2.1.25 составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства;

2.1.26 доставлять в дежурную часть ЛУ лиц, совершивших административные правонарушения.

В соответствии с п. 3.1.13, 3.4.4 раздела 3 должностного регламента сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан:

3.1.13 в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении;

3.4.4 предотвращать и пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1, 2, 6, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Закона сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе:

п. 1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

п. 2 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

п. 6 патрулировать общественные места;

п. 8 составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства;

п. 14 доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии со ст. 20 Закона сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе применять физическую силу:

для пресечения преступлений и административных правонарушений;

для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан:

п. 2 прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

п. 5 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах и других общественных местах;

п. 11 пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к

подведомственности полиции.

При таких обстоятельствах Потерпевший №1 в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.02.2019, утвержденной 21.02.2019 начальником Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 в период с 22.02.2019 по 23.02.2019 Потерпевший №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале станции Хабаровск-1 и парке станции Хабарвоск-1.

23.02.2019 в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 при осуществлении охраны общественного порядка здания железнодорожного вокзала станции Хабарвоск-1, расположенного по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Ленинградская, д. 58, действуя в пределах должностных полномочий, предусматренных п. 2.1.17, 2.1.18, 2.1.19, 2.1.21, 2.1.25, 2.1.26 раздела 2 и п. 1, 2, 6, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Закона, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона и п. 3.1.13, 3.4.4 раздела 3 должностного регламента, выявил ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, попросил его проследовать в помещение дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В указанное время и месте ФИО2, выполнять законные требования сотрудника полиции отказался, оказал сопротивление, не связанное с применением насилия в отношении сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него для преодоления противодействия в соответствии с требованиями ст. 20 Закона сотрудником полиции Потерпевший №1 применена физическая сила, направленная на его доставление в помещение дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. 23.02.2019 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении здания железнодорожного вокзала станции Хабаровск-1, расположенного по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Ленинградская, д. 58, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования деятельности сотрудника полиции, и в связи с не желанием быть доставленным в помещение дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, направления на медицинское освидетельствование, составления протокола об административном правонарушении, желая прекращения законной деятельности данного должностного лица, заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который действует правомерно, для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, нанес один удар правой рукой, по лицу Потерпевший №1, причинив ему в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 1430 от 29.03.2019 подкожную гематому в скуловой области слева с переходом на нижнее веко левого глаза, которая по степени тяжести не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.); физическую боль, и таким образом, применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласился с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Титов В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО2 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение экспертизы № 948 от 25.04.2019 суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию, но по месту регистрации фактически не проживает, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против порядка управления, не работает, по месту отбывания наказания в ИК-33 характеризовался положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом " "социализированное расстройство поведения". Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлению, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ, вместе с тем, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и его реальные возможности компенсировать причиненный вред, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей, что по мнению суда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.06.2019. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 23.02.2019 по 24.06.2019 (включительно).

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко