Приговор № 1-137/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1 – 137/2020

у.д. №11901320014420853

УИД: 42RS0040-01-2020-000669-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 июля 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившей удостоверение №1483 от 28.01.2016 года, ордер №287 от 04.02.2020 года,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

04.09.2019 около 23.00 часов, ФИО5 совместно с ФИО2 - лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по его предложению, действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришли к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на участке <адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем нож, выставил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома – являющегося жилищем Потерпевший №1 В это время ФИО5 находился во дворе дома и следил за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Далее ФИО2- лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайно хищение чужого имущества, через поврежденное им окно вышел из дома и подошел к входной двери в дом, где используя заранее приготовленный им гвоздодер взломал входную дверь и проник внутрь дома являющегося жилищем для Потерпевший №1 В это время ФИО5 проследовал за ФИО2, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где совместными действиями с ФИО2 похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- лампу дневного света, длиной 80см, стоимостью 300 рублей,

- кофейник металлический серебристый, стоимостью 200 рублей,

- бадминтон в чехле синего цвета, стоимостью 500 рублей.

Тем самым действуя совместно и согласовано ФИО5 и ФИО2 способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, 05.09.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО5 совместно с ФИО2 - лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, заранее договорившись о совместном совершении преступления, по его предложению, действуя совместно и согласовано между собой, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришли к дачному дому, принадлежащему ФИО1, расположенному на участке <адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный им нож, выставил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома – являющегося жилищем ФИО1, после чего, ФИО2 - лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, находясь в доме сложил в мешок, тем самым похитил и передал ФИО5, который в это время находился во дворе дома и следил за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- 4 чугунных сковороды стоимостью по 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей;

- 1 чугунную сковороду стоимостью 100 рублей;

- пластиковое ведро объемом 10 литров красного цвета, стоимостью 150 рублей;

- 3 пары столовых приборов из нержавеющей стали, стоимостью по 50 рублей за 1 пару, на общую сумму 150 рублей;

- 2 телескопические удочки марки «GEOLOGIC», стоимостью по 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей;

- 2 телескопические удочки марки «Champion Poinf 720», стоимостью по 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей;

- портативную газовую плиту модели №MS-2000, стоимостью 1000 рублей.

Тем самым действуя совместно и согласованно ФИО5 и ФИО2 способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО5, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании:

- т. 1 л.д. 119-122, из которых следует, что у него есть знакомый –ФИО2, который постоянного места жительства не имеет и проживает в заброшенных домах. 04.09.2019 днем ФИО2 пришел к нему на <адрес>, где он арендовал комнату и они стали распивать спирт, который принес ФИО2 Когда у них закончились спиртные напитки, а выпить еще хотелось, но денег не было, они стали думать, где взять денежные средства на спиртное, времени было около 22 часов 04.09.2019, ФИО2 предложил ему сходить в дачный сектор, чтобы залезть в чью-нибудь дачу и украсть имущество, которое можно продать и получить деньги. Он согласился, т.к. тоже хотел еще выпить. Они говорили, о том, что украсть можно металлическую посуду (кастрюли, сковородки) и продать в пункт приема металлолома, а так же украсть продукты питания для своего потребления, т.к. на дачах часто оставляют крупы и консервирования. Около 23.00 часов 04.09.2019 он и ФИО2 пришли в снт «Мода», стали присматривать дом, в который можно проникнуть, где нет дачников, так подошли к участку на крайней аллее, около лесонасаждений, где находился 2-этажный дом (1-й этаж основной и 2-й этаж под крышей), мы прошли на участок через калитку, запертую на шпингалет, который ФИО2 отодвинул и открыл ножом через небольшую щель в калитке. Он и ФИО2 прошли на участок, все было тихо, осмотревшись убедились, что за ними никто не наблюдает, он дернул за ручку дверь в дом, но она оказалась закрытой, тогда ФИО2 используя свой бытовой нож, который всегда носит с собой и которым открыл калитку, подошел к окну и выставил стекло в окне дома, со стороны огорода. Они договорились, что когда ФИО2 залезет в дом, то он будет стоять на участке около окна и смотреть, чтобы их никто не заметил, а в случае если кто-нибудь появиться он смог бы предупредить ФИО2 Через проем в окне, Лавин залез внутрь дома. Он стоял около окна и наблюдал за обстановкой. В доме свет ФИО2 не включал, хотя на улице уже стемнело, поэтому ФИО2 пользовался своим фонариком, который принес с собой. Затем передал ему в окно мешок белого цвета из под сахара и стал передавать детские игрушки, которые он складывал в мешок. Он помнит, что там были мягкие игрушки: тряпичная кукла, заяц цветной, коричневый Винни-Пух, розовый енот, небольшой медведь коричневого цвета и медведь белого цвета, поросенок бежевого цвета, собака светлая, лошадка белого цвета, слон серого цвета, розовый заяц, медведь синего цвета, кролик серого цвета, Микки Маус цветной, пакет с мелкими пластиковыми игрушками типа как из «Киндер сюрприза» или «Лего» конструктора и детскую сумочку для девочек. Все это он складывал в мешок, который ему передал ФИО2 Затем ФИО2 передал ему в чехле бадминтон, 1 чугунную сковороду диаметром около 30см, и две блинные сковороды с тефлоновым покрытием диаметром около 22см, пару банок варенья и несколько керамических кружек для чая с узорами. ФИО2 выглянул в окно и он увидел на нем одет спортивный костюм синего цвета фирмы «Найк» (трико и кофта). ФИО2 сказал, что нашел данный костюм в этом доме и решил его забрать себе, то есть украсть. В руках ФИО2 держал спортивное трико «Адидас» черного цвета с лампасами белого цвета по бокам. При этом ФИО2 сказал, что эти трико малые, а вот ему будут в самый раз. Он взял трико и положил его в мешок. Когда ФИО2 вышел через тоже самое окно на улицу, то предложил ему зайти в дом с другой стороны сломать двери, т.к. изнутри вход из дома на веранду оборудован металлической дверью, которую он открыть не смог. Они обошли дом и ФИО2 достал из за пазухи небольшой гвоздодер, который принес с собой из его дома. Этим гвоздодером прилагая небольшие усилия ФИО2 подцепил дверь в области замка и отжал наружу. Замок отогнулся повредив деревянный косяк и дверь открылась. Они вместе прошли внутрь дома. Это была веранда, из которой имелась металлическая дверь в другую часть дома. На веранде он и ФИО2 стали осматривать шкафы и складывать в тот же мешок продукты питания, которые намерены были похитить для личного употребления. Так они похитили 3 пачки лапши «Доширак», упаковку гречневой крупы, сахар в пакете около 0,5кг, пластиковую посуду, металлический кофейник не электрический, сахарницу красного цвета с крышкой. Возможно что-то еще, сейчас не помнит. Так же он брал упаковку сухой завтрак «Нестлик» с хлопьями, но потом ее уронил и хлопья просыпались, он не стал ее поднимать. А еще с веранды он забрал лампу дневного цвета, длиной около 80см, она была закреплена на стене, он просто оторвал ее и положил в мешок. кроме того, забрал одноразовые вилки зеленого цвета, трубочки для коктейля в упаковке, набор одноразовых тарелок, распечатанную пачку муки, приправы несколько пакетиков, распечатанную пачку макарон «Мария». С похищенным имуществом они вышли из дома, рядом никого не было и покинули данный участок. Мешок с похищенным они спрятали в кустах недалеко от этого дома, чтобы впоследствии забрать его. Затем под утро, вернулись за похищенным и продукты забрали домой, а металлические предметы вместе с другим металлоломом, который у них был, продали в пункт приема металлолома возле ПО «АЗОТ», без документов, на общую сумму около 1500 рублей. При этом по пути они поймали частное такси, автомобиль иномарка белого цвета, водитель мужчина увез их в пункт приема металлолома, таксисту они отдали около 300 рублей. Остальные деньги потратили на личные нужды. Часть похищенного имущества у них впоследствии изъяли сотрудники полиции, осматривая его дом. Он сразу им признался, откуда похитил с ФИО2 эти вещи. Добровольно выдал им мягкие игрушки, которые он и ФИО2 украли, гвоздодер, фонарик и перчатки принадлежат ему, т.к. были в его доме для хозяйства, часть продуктов они съели, но гречка и сахар у него остались и их изъяли, трико он тоже выдал сам. Костюм «Найк» ФИО2 у него не оставлял некоторое время он видел, что он в нем ходил, но потом сказал, что где то потерял пакет с костюмом и бадминтоном. Где именно потерял пакет ФИО2 не вспомнил. Вину свою он признал и раскаялся;

- т. 1 л.д. 187-190, из которых следует, что у него есть знакомый –ФИО2 04.09.2019 днем ФИО2 пришел к нему на <адрес>, где он арендовал комнату и они стали распивать спирт, который тот принес. Когда у них закончились спиртные напитки, а выпить еще хотелось, но денег не было, они стали думать, где взять денежные средства на спиртное. Времени было около 03-04 часов утра 05.09.2019 и ФИО2 предложил ему совершить кражу, чтобы получить больше денег. В тот момент они находились около дачного массива снт «Виктория». Свернули на крайнюю аллею около выездных ворот и стали присматриваться к домам, где нет дачников и куда можно залезть, время около 04 часов, уже светало. ФИО2 указал на дом жестом, он понял, что ФИО2 предлагает залезть в этот дом, номер дома не помнит, он расположен справа по аллее, одноэтажный облицован снаружи плиткой. ФИО2 сразу зашел через калитку в ограду и прошел к дому, где ножом выставил стекло в окне, и пролез внутрь. ФИО2 с собой всегда носил кухонный нож с деревянной ручкой длиной около 18-20см, которым пользовался в быту. Он оставался рядом с домом около ограды и следил, чтобы не появились люди и их не обнаружили, т.к. на соседних дачах стояли автомобили, видимо дачники спали, поэтому они старались «работать тихо». Через выставленное окно находясь внутри дома, ФИО2 выбросил на улицу 4 телескопических удочек, пластиковое ведро красного цвета, 5 чугунных сковородок, газовую туристическую плиту красного цвета без газового баллона, 3 пары вилки и ложки, возможно что-то еще, он не помнит из за давности событий. Все похищенное из этого дома имущество, они сложили в мешок и спрятали его в лесу рядом с СНТ «Мода», где было спрятано похищенное ранее ими имущество. Он и ФИО2 забрали продукты и пошли домой, чтобы не привлекать к себе внимание. Затем часа через 2 вернулись за похищенным, забрали мешки вышли на проезжую часть и оттуда поймали частное такси на котором доехали до пункта приема металлолома около ПО «Азот». В ночное время данный пункт не работает, поэтому они поехали туда утром. Почему именно в этот пункт поехали, он не знает, наверное был ближе всего. Там он и ФИО2 продали похищенную металлическую посуду примерно за 1500 рублей. Документы у них приемщик не спрашивал, из вырученных денег 300 рублей заплатили таксисту на белой иномарке, гос.номер и внешность водителя не помнит. Оставшиеся деньги потратили вместе с ФИО2 на спиртные напитки и закуску. Другие похищенные вещи, они принесли к домой. Газовую плиту и пластиковое ведро он хотел оставить себе для личного использования, но затем ФИО2 попросил забрать это, чтобы продать. Он согласился, ФИО2 унес ведро с плитой, но потом сказал, что пьяный где-то потерял это имущество, поэтому продать не смог. Впоследствии оставшееся у него похищенное имущество, изъяли сотрудники полиции. Это были удочки, детские игрушки, спортивные штаны, посуда и часть продуктов которые они украли в снт «Мода», что-то еще не помнит. Кроме того что они похитили у него изъяли и личные его вещи, которые он покупал с заработанных на калыме денег (помогал по хозяйству местным жителям), а именно: очки женские солнцезащитные он нашел около мусорки, сумка старая тряпичная была у него давно, это его личная уже много лет, ватные палочки, дождевик, горчичный порошок, чай, металлическая терка, кетчуп «шашлычный», сломанный зонт, вернее его тряпичная часть, и рыболовные снасти, а именно леска и крючки которые ему кто-то отдал из местных жителей, липкую ленту от мух и спрей от комаров он покупал на заработанные деньги. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном искренне;

- т. 1 л.д. 208-211, из которых следует, что 04.09.2019 днем он находился дома в <адрес>, вместе с ФИО2 они распивали водку. Когда закончилось спиртное, а денег не было, стали думать где раздобыть на выпивку. ФИО2 предложил пойти в дачный кооператив, чтобы залезть в чей-нибудь дом и украсть вещи, которые можно продать и получить деньги. Он согласился, т.к. тоже хотел выручить деньги на пьянку. Время было позднее. Они вдвоем пришли около 23.00 часов 04.09.2019 в снт «Мода», стали присматриваться к домам, выбирать, где можно незаметно совершить кражу. Подошли к участку, где находился 2-этажный дом, рядом были лесонасаждения. Они прошли на участок и ФИО2 используя кухонный нож выставил окно в комнате, затем через оконный проем проник внутрь дома. Он стоял рядом на улице и смотрел вокруг, для того, чтобы если появятся посторонние он мог предупредить ФИО2 и они могли бы спрятаться или убежать. Затем ФИО2 передал ему в окно мешок белого цвета из под сахара. В это время ФИО2 стал передавать ему детские мягкие игрушки, которые он складывал в мешок. Эти игрушки ФИО2 наверное хотел отдать своим детям, об этом он не спрашивал. Когда ФИО2 вылез обратно в окно, он видел, что на нем одет спортивный костюм фирмы «Найк» синего цвета, а в руках он держал спортивное трико «Адидас» черного цвета с белыми лампасами. ФИО2 отдал ему трико и сказал, что они малы. Он взял трико и положил его в мешок. Затем ФИО2 достал из-за пазухи небольшой гвоздодер и который принес с собой, и взломал замок на входной двери в дом и они прошли на веранду. Там вместе стали складывать в мешок продукты питания пакеты с приправами, лапшу, сахарницу красного цвета, упаковку гречки, и упаковку сахара, пластиковые и керамические кружки, рюмки, металлический кофейник, 4 сковороды, одноразовые тарелки и стаканы, набор бадминтона в чехле, возможно, что-то еще он не помнит. В тот момент они были выпившие и кто конкретно что брал он не может точно сказать, значения этому не придавали. С похищенным имуществом он и ФИО2 вышли из дома, дверь прикрыли, а затем ушли с участка. Мешок с похищенным спрятали в кустах недалеко от того дома, чтобы впоследствии забрать его, продукты забрали с собой и пошли в сторону дома. По пути домой, они разговаривали о том, что ближайший пункт приема металлолома находится рядом с «Азотом» возле южных ворот и ночью не работает, а также о том, что похищенную посуду (сковородки) сдадут и получат небольшую сумму. В этот момент ФИО2 предложил залезть в еще один дом и похитить еще металлолом, чтобы сразу сдать все вместе и получить больше денег. Он согласился с ним и они пришли в СНТ «Виктория», стали присматриваться к домам, где нет дачников прошли на крайнюю аллею. Время около 03-04 часов 05.09.2019, уже светало. ФИО2 указал на дом жестом, он понял, что тот предлагает залезть в этот дом, номер его не помнит, он расположен справа по аллее, одноэтажный облицован снаружи плиткой. ФИО2 сразу зашел через калитку в ограду и прошел к дому, где тем же самым ножом с деревянной ручкой длиной около 18-20см, которым пользовался в быту, выставил стекло в окне, и пролез внутрь дома. Он оставался рядом с домом около ограды и следил, чтобы не появились люди и их не обнаружили, т.к. на соседних дачах стояли автомобили, видимо дачники спали, поэтому мы старались «работать тихо». Через проем, где ФИО2 выставил стекло, выбросил на улицу несколько удочек в чехле, какую-то посуду, сковородки, пластиковое ведро, возможно что-то еще, в настоящее время он не помнит из за давности событий. Там же в доме он нашел мешок в который у же на улице сложил похищенное имущество. ФИО2 вылез через то же окно и они вышли с участка. Спрятали мешок с похищенным в лесу рядом с СНТ «Мода», там где уже находился один мешок с похищенным ранее ими имуществом. В этот раз, они забрали продукты и пошли домой, вскоре вернулись за похищенным имуществом, там рядом с СНТ поймали частное такси на котором доехали до пункта приема металлолома, около завода «Азот», где продали похищенную металлическую посуду примерно за 1500 рублей, при этом, документы у них приемщик не спрашивал и приемосдаточный акт не оформлял, т.к. он сказал, что принес старую посуду из своего дома. Из вырученных денег около 300 рублей заплатили таксисту. Оставшиеся деньги потратили вместе с ФИО2 на спиртные напитки и закуску. Впоследствии похищенные вещи, которые они принесли к нему домой, изъяли сотрудники полиции. Это были удочки, детские игрушки, посуда, трико и что-то еще он не помнит. Мобильных телефонов в то время ни у него и у ФИО2 не было. О том, что он и ФИО2 совершили две кражи на дачах, он никому не рассказывал. Большую часть продуктов он и ФИО2 съели, оставшиеся вещи с изъяли сотрудники полиции. Когда они приехали, и стали задавать вопросы он не стал отрицать, что действительно вместе с ФИО2 совершил данные кражи. Они проехали на место и он показал дом, в которых украл имущество. В тот момент хозяев дома не было и не смогли пройти на участок и зайти в дом. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном искренне.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1:

- т. 1 л.д. 115-116, из которых следует, что по данному адресу она проживает с мужем, у них имеется земельный участок <адрес>. На участке имеется дом бревенчатый с мансардой, который она использует как дачу и в летнее время там ночует, там имеется печь «буржуйка», электричество и вода. 03.09.2019 она с мужем были на даче и уехали около 18.00 часов. 05.09.2019 около 18.00 часов ей позвонила соседка и сообщила, что на ее участке открыта калитка. Она сразу приехала на дачу и увидела, что дверь на веранду с улицы приоткрыта, далее входная дверь в жилую часть дома оборудована металлической дверью и воры не смогли ее открыть, поэтому выставили стекло в окне в комнату и оттуда проникли внутрь дома. Она позвонила в полицию и затем, когда приехала полиция, то вместе с сотрудниками прошли в дом и осмотрели помещение. В доме был ужасный беспорядок, из дома пропало принадлежащее ей имущество с веранды: не представляющие материальной ценности посуда из мягкого пластика рюмки и большие стаканы, 3 пачки лапши «Доширак», 1 коробка гречневой крупы 0,8 кг, 0,5 кг сахара в полимерном мешочке, сахарница пластиковая красного цвета с крышкой, коробка из под сухого завтрака «Нестлик» валялась на полу, а хлопья рассыпаны на полу. Со стены пропала лампа дневного света, длиной 80 см, оценивает в 300 рублей, а со стола кофейник металлический серебристый, не электрический, оценивает в 200 рублей. Далее осмотрев дом увидела, что в кухне пропала посуда не представляющая материальной ценности, т.к. была старая погнутая: 1 сковорода чугунная – 30см, 2 блинные сковороды тефлоновые диаметром по 22см, 4 керамических чайных бокалов, повидло яблоневое, варенье-какое именно не помнит, материальной ценности все это не представляет, т.к. было ранее использовано. Из комнаты в доме пропал мужской костюм фирмы «Найк», синего цвета, размер 48, материальной ценности не представляет, т.к. был много лет ношен и почти новый бадминтон в чехле синего цвета оценивает в 500 рублей. Тем самым, общий ущерб составил 1000 рублей;

- т. 1 л.д. 181-182, из которых следует, что изъятое у ФИО5 имущество было осмотрено в ее присутствии, и она сразу же узнала свои вещи: продукты питания (приправы, крупу, муку, сахар и т.п.), которые покупала сама лично, посуду которой пользовалась (бокалы, терку, одноразовую посуду в упаковках), детские игрушки, которые привезли на дачу за ненадобностью. Данные вещи материальной ценности для нее не представляют и пользоваться ими она более не будет, т.к. к ним прикасались посторонние люди, что крайне неприятно. Причиненный ущерб возмещен ей полностью в сумме 1000 рублей самим ФИО5, а также возвращены вещи, которые были похищены. Материальных претензий к виновным лицам не имеет;

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1:

- т. 1 л.д. 158-159, из которых следует, что в <адрес> у него есть дача, земельный участок №, на котором находится 1 этажный дом. Данный участок в собственность не оформляли, имеется только членский билет кооператива садоводов, в который они вступили в 1996 году, и оформлен билет на его брата близнеца ФИО1. Однако фактически участком пользуется только он со своей семьей, т.к. с братом доверительные отношения и он не пользуется данным участком, брата имущества там нет. Все имущество на участке принадлежит его семье. На участке он сам построил небольшой домик, поставил отопительную печь и провел электричество. В теплое время года он часто там бывает и остается ночевать, т.к. дом пригоден для жилья, имеется электричество, вода и отопление. Соседей по даче хорошо знает, видеонаблюдение в СНТ отсутствует. 01.09.2019 около 15.00 часов он уехал с дачи домой, все было в порядке. Вернулся 05.09.2019 около 15.00 часов и обнаружил, что входная дверь в дом открыта, при этом следов взлома не было. Далее прошел в дом и увидел, что в кухне на окне отсутствует стекло, оно было аккуратно выставлено из оконной рамы и стояло на улице. Тогда я понял, что в дом кто-то проник без его разрешения и стал осматривать вещи. Обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: 5 чугунных с сковородок диаметром от 20 до 35см, которые ранее были в кухне около отопительной печи, оценивает 4 сковороды в 150 рублей каждую и самую маленькую в 100 рублей, то есть всего на 700 рублей, пластиковое ведро на 10 литров красного цвета, оценивает его в 150 рублей, со стола пропали 3 ложки и 3 вилки металлические из нержавеющей стали, стоимостью по 50 рублей пара (вилку и ложка) всего на 150 рублей, в комнате ничего не пропало, но когда он осмотрел чердак, то обнаружил, что пропали: 4 удочки телескопические темного цвета, общей стоимостью на 1000 рублей, то есть каждую удочку он оценивает в 250 рублей, длиной они по 5 метров, туристическая газовая плита красного цвета 50х40см, покупал в 2014 году за 1000 рублей, однако ей не пользовался и оценивает в ту же сумму. Общая сумма причиненного ущерба составила 3000 рублей. Документы на похищенное имущество не сохранились;

- т. 1 л.д. 183-184, из которых следует, что ущерб возмещен полностью, а именно 4 телескопические удочки ему возвращены, а не найденные вещи возмещены деньгами в сумме 2000 рублей, тем самым ущерб возмещен полностью и имущественных претензий к виновным лицам он не имеет. При этом, когда он пришел к следователю в кабинете увидел и сразу узнал свои удочки на которых были написаны названия «Geologic» и «Сhampion Poinf 720», черного и коричневого цвета, потертые, алюминиевые с лесками и крючками. Более с дачи ничего не пропало, кроме того, что указывал в первичных показаниях.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 198-199), из которых следует, что он работает приемщиком в пункте приема металлолома в ООО «Вторметсырье» по адресу: <...>. ночью данный пункт не работает. При приеме металлолома спрашивают документы о личности клиента и оформляют приемосдаточный акт, но бывает, что когда приносят бытовой лом (кастрюли, ложки и т.п.), небольшого веса, то документы о приеме они не оформляют. 05.09.2019 он находился на смене, из-за давности событий он не помнит, приносили ли в тот день бытовые металлические предметы, документов об этом нет. Журнал о приеме металлолома за 2019 год не сохранился, т.к. с января 2020 года завели новый журнал. ФИО5 и ФИО2 ему не знакомы и опознать их он не сможет;

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 200-201), из которых следует, что в <адрес> у нее есть земельный участок. Многих дачников знает, т.к. выполняет функции председателя и в летнее время часто там бывает. Видеонаблюдением дачный массив не оборудован. На участке <адрес> имеется участок с домом, владелец которого Потерпевший №1 Они в приятельских отношениях. 05.09.2019 она находилась на даче и решила утром пройтись по аллее посмотреть все ли в порядке. Проходя мимо участка Потерпевший №1 обнаружила, что у них открыта калитка. Визуально в доме повреждений она не увидела, т.к. с дороги его плохо видно, но все-таки позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что у них открыты ворота. Когда в тот же день Потерпевший №1 приехала на дачу и они встретились, то она узнала, что в дом Потерпевший №1 кто-то проник, выставив окно, и похитил какие-то вещи. Ничего ценного в доме Потерпевший №1 не было, но Потерпевший №1 сообщила о краже в полицию. Кто мог проникнуть в дом и совершить кражу она не знает.

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного от 05.09.2019 года (т. 1 л.д. 26), зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что в период с 18.00 часов 03.09.2019 до 18.30 часов 05.09.2019 из дачного дома <адрес>, путем выставления стекла оконной рамы совершено хищение имущества, чем Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 03.09.2019 по 05.09.2019, незаконно проникло в ее дом <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество;

- копией квитанции на имя Потерпевший №1 с оттиском печати снт «Мода» (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года (т. 1 л.д. 31-42) с участием Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрен участок <адрес>, обнаружено повреждение дверной коробки, изъяты следы папиллярных линий, фотослед орудия взлома, проводилось фотографирование;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 года (т. 1 л.д. 51-54) с участием ФИО5, из которого следует, что осмотрены хозяйственные постройки, расположенные около дома по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество. Проводилось фотографирование;

- заключением эксперта №72 от 18.03.2020 года (т. 1 л.д. 78-82), из которого следует, что след пальца руки №10 изъятый с поверхности коробки «Nesguik» лежащей на полу веранды оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 (т. 1 л.д. 123-126), из которого следует, что в присутствии участвующих лиц ФИО5 рассказал и показал на месте по <адрес> о совершенном им преступлении, как 04.09.2019 около 23 часов он сов своим знакомым ФИО2 пришли на данный участок, где ФИО2 имеющимся у него ножом выставил стекло в окне и проник внутрь дома, затем гвоздодеров вскрыл замок и впустил ФИО5, далее совместно с ФИО2 они похитили из указанного дома продукты питания, одежду, игрушки, металлическую посуду, бадминтон и скрылись. Впоследствии продали металлическую посуду в пункт приема металлолома;

- заявлением ФИО1 (т. 1 л.д. 149), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01.09.2019 по 05.09.2019, незаконно проникло в его дом нам участке <адрес>, откуда тайно похитило его имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019 года (т. 1 л.д. 152-155) с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен участок <адрес> обнаружено повреждение окна, проводилось фотографирование;

- копией членского билета в <адрес> на имя ФИО1 (т. 1 л.д.160);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020 (т. 1 л.д. 162-164), из которого следует, что в помещении Отдела МВД России по Кемеровскому району с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: 4 телескопические удочки, вилки пластиковые количестве 7 штук, набор пластиковых одноразовых тарелок 10 шт., набор пластиковых трубочек для коктейля в упаковке, сахарница пластиковая красного цвета, стаканы пластиковые одноразовые объемом 200мл в упаковке, керамические кружки цилиндрической формы, объемом по 300 мл, терка металлическая, 2 стеклянных рюмки, объемом по 70гр, макароны «Алмак», макаронные изделия «рожки» «Мария», кетчуп «Шашлычный», крупа гречневая в упаковке с надписью «Алтайская», сахар-песок весом 0,5кг, приправы: горчичный порошок, сушеная петрушка «сельская», желирующая смесь для холодца, перец черный молотый, базилик зелень сушеная, чай черный пакетизированный фирмы «Etre», мука алтайская высший сорт фирмы «Мария», сумка детская для девочки, игрушки мягкие: кукла тряпичная, заяц бело-розового цвета, винипух, енот, медведь светло коричневого цвета, лиса, медведь белого цвета, собака, поросенок, лошадь белого цвета, слон, заяц плюшевый розового цвета, медведь синего цвета, кролик, миккимаус, медведь темно коричневого цвета, детская шапка и виде колпака красного цвета, полиэтиленовый пакет размером 18х25см, заполненный наполовину мелкими пластиковыми игрушками из шоколадных яиц «Киндер сюрприз», очки солнцезащитные, сумка хозяйственного назначения, ватные палочки, плащ-дождевик в упаковке, рыболовные снасти, тканевый купол от зонта, упаковки липкой ленты для мух, в количестве 3 штук, баллон спрей «Анти клещ», баллон спрей «крем пенка от укусов», перчатки тканевые хозяйственный 3 пары, фонарик, трико «adidas», металлический гвоздодер. Проводилось фотографирование;

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020 года (т. 1 л.д. 165-171), из которого следует, что в помещении Отдела МВД России по Кемеровскому району с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: 4 телескопические удочки, вилки пластиковые количестве 7 штук, набор пластиковых одноразовых тарелок 10 шт., набор пластиковых трубочек для коктейля в упаковке, сахарница пластиковая красного цвета, стаканы пластиковые одноразовые объемом 200мл в упаковке, керамические кружки цилиндрической формы, объемом по 300 мл, терка металлическая, 2 стеклянных рюмки, объемом по 70гр, макароны «Алмак», макаронные изделия «рожки» «Мария», кетчуп «Шашлычный», крупа гречневая в упаковке с надписью «Алтайская», сахар-песок весом 0,5кг, приправы: горчичный порошок, сушеная петрушка «сельская», желирующая смесь для холодца, перец черный молотый, базилик зелень сушеная, чай черный пакетизированный фирмы «Etre», мука алтайская высший сорт фирмы «Мария», сумка детская для девочки, игрушки мягкие: кукла тряпичная, заяц бело-розового цвета, винипух, енот, медведь светло коричневого цвета, лиса, медведь белого цвета, собака, поросенок, лошадь белого цвета, слон, заяц плюшевый розового цвета, медведь синего цвета, кролик, миккимаус, медведь темно коричневого цвета, детская шапка и виде колпака красного цвета, полиэтиленовый пакет размером 18х25см, заполненный наполовину мелкими пластиковыми игрушками из шоколадных яиц «Киндер сюрприз», очки солнцезащитные, сумка хозяйственного назначения, ватные палочки, плащ-дождевик в упаковке, рыболовные снасти, тканевый купол от зонта, упаковки липкой ленты для мух, в количестве 3 штук, баллон спрей «Анти клещ», баллон спрей «крем пенка от укусов», перчатки тканевые хозяйственный 3 пары, фонарик, трико «adidas», металлический гвоздодер. Проводилось фотографирование;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2020 года (т. 1 л.д. 172-173, л.д. 174), которым 4 телескопические удочки, вилки пластиковые количестве 7 штук, набор пластиковых одноразовых тарелок 10 шт., набор пластиковых трубочек для коктейля в упаковке, сахарница пластиковая красного цвета, стаканы пластиковые одноразовые объемом 200мл в упаковке, керамические кружки цилиндрической формы, объемом по 300 мл, терка металлическая, 2 стеклянных рюмки, объемом по 70гр, макароны «Алмак», макаронные изделия «рожки» «Мария», кетчуп «Шашлычный», крупа гречневая в упаковке с надписью «Алтайская», сахар-песок весом 0,5кг, приправы: горчичный порошок, сушеная петрушка «сельская», желирующая смесь для холодца, перец черный молотый, базилик зелень сушеная, чай черный пакетизированный фирмы «Etre», мука алтайская высший сорт фирмы «Мария», сумка детская для девочки, игрушки мягкие: кукла тряпичная, заяц бело-розового цвета, винипух, енот, медведь светло коричневого цвета, лиса, медведь белого цвета, собака, поросенок, лошадь белого цвета, слон, заяц плюшевый розового цвета, медведь синего цвета, кролик, миккимаус, медведь темно коричневого цвета, детская шапка и виде колпака красного цвета, полиэтиленовый пакет размером 18х25см, заполненный наполовину мелкими пластиковыми игрушками из шоколадных яиц «Киндер сюрприз», очки солнцезащитные, сумка хозяйственного назначения, ватные палочки, плащ-дождевик в упаковке, рыболовные снасти, тканевый купол от зонта, упаковки липкой ленты для мух, в количестве 3 штук, баллон спрей «Анти клещ», баллон спрей «крем пенка от укусов», перчатки тканевые хозяйственный 3 пары, фонарик, трико «adidas», металлический гвоздодер, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя и возвращены владельцам;

- справкой о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 203);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 (т. 1 л.д. 215-219), из которого следует, что в присутствии участвующих лиц ФИО5 рассказал и показал на месте по <адрес>, о совершенном им преступлении, как 05.09.2019 около 03-04 часов он сов своим знакомым ФИО2 пришли на данный участок, где ФИО2 имеющимся у него ножом выставил стекло в окне и проник внутрь дома, далее совместно с ФИО6 они похитили из указанного дома металлическую посуду, газовую портативную плиту, удочки, ведро. Впоследствии продали металлическую посуду в пункт приема металлолома.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, данными протоколов осмотра, протоколов проверки показаний на месте, заключением экспертизы и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, протоколов проверки показаний на месте, заключением экспертизы, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, протоколы проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО5 и ФИО2 - лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, заранее договорившись о совместном совершении преступлений, по предложению ФИО2, действуя совместно и согласовано, способствуя друг другу в достижении преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1 Хищение совершено тайно, как от потерпевших, так и от других лиц.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый ФИО5 совершил хищения из дачных домов, являющихся жилищем потерпевших Потерпевший №1 и ФИО1, не имея законных оснований на проникновение в указанные дома, и на пребывание в них. Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимого, потерпевших, письменных материалов уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО5 не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО5 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

ФИО5 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО5:

- по преступлению, совершенному 04.09.2019 года около 23.00 часов, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО5 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному 05.09.2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в отношении потерпевшего ФИО1, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО5 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО5 по двум составам преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО5 по эпизоду с потерпевшей ФИО7, суд также учитывает опрос в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд не усматривает.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО5 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО5, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, то обстоятельство, что ФИО5 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, на момент совершения преступлений не имел неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО5 ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступления, совершенные ФИО5, являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО5, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 12 545 (двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вилки пластиковые количестве 7 штук, набор пластиковых одноразовых тарелок 10 шт., набор пластиковых трубочек для коктейля в упаковке, сахарницу пластиковую красного цвета, стаканы пластиковые одноразовые объемом 200мл в упаковке, керамические кружки цилиндрической формы, объемом по 300 мл, терку металлическую, 2 стеклянных рюмки, объемом по 70 гр, макароны «Алмак», макаронные изделия «рожки» «Мария», кетчуп «Шашлычный», крупу гречневую в упаковке с надписью «Алтайская», сахар-песок весом 0,5кг, приправы: горчичный порошок, сушеную петрушку «сельская», желирующую смесь для холодца, перец черный молотый, базилик зелень сушеную, чай черный пакетизированный фирмы «Etre», муку алтайскую высший сорт фирмы «Мария», сумку детскую для девочки, игрушки мягкие: куклу тряпичную, зайца бело-розового цвета, винипух, енота, медведя светло коричневого цвета, лису, медведя белого цвета, собаку, поросенка, лошадь белого цвета, слона, зайца плюшевого розового цвета, медведя синего цвета, кролика, миккимауса, медведя темно коричневого цвета, детскую шапку в виде колпака красного цвета, полиэтиленовый пакет размером 18х25см, заполненный наполовину мелкими пластиковыми игрушками из шоколадных яиц «Киндер сюрприз», трико «adidas», возвращенные собственнику Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении;

- 4 телескопические удочки, возвращенные собственнику ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

- очки солнцезащитные, сумку хозяйственного назначения, ватные палочки, плащ-дождевик в упаковке, рыболовные снасти, тканевый купол от зонта, упаковки липкой ленты для мух в количестве 3 штук, баллон спрей «Анти клещ», баллон спрей «крем пенка от укусов», перчатки тканевые хозяйственный 3 пары, фонарик, металлический гвоздодер, возвращенные собственнику ФИО5, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин