Решение № 2-4000/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-4000/2019

Дело № 2-4000/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромНеруд» к ООО «Эшелон», Цыбулевскому ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что между ООО «ПромНеруд» и ООО «ЭШЕЛОН» заключен Договор поставки №22 от 02 апреля 2015 года в редакции Дополнительных соглашений к Договору, что подтверждается копиями Договора и Дополнительных соглашений.

В соответствии с условиями Договора в период с 12 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года Истец осуществил в адрес ООО «Эшелон» поставку товара (Концентрат минеральный галит в количестве 205 т. и Соль пищевая молотая в количестве 273 т) по товарным накладным №86 от 12 февраля 2018 г., № 94 от 15 февраля 2018 г., №106 от 19 февраля 2018 года на общую сумму 2 086 000 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч) рублей, что подтверждается копиями указанных накладных.

В соответствии с п. 4.6. Договора Покупатель обязан произвести 100% предварительную оплату Товара в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета.

Однако в указанные Договором сроки ООО «Эшелон» обязанность по оплате полностью не исполнил.

17 августа 2018 года между Генеральным директором ООО «ЭШЕЛОН» ФИО1 и ООО «ПромНеруд» был заключен договор поручительства к Договору поставки № от 02 апреля 2015 года, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору Поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ООО «ЭШЕЛОН» и ФИО1 солидарно 1 777 764 рубля 86 копеек долга по основному обязательству, неустойку в размере 998 104 рубля 87 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 053 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части основного долга в размере 1 777 764 руб. 86 коп. признал. В части взыскания неустойки просил отказать, полагал, что она незаконна.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПромНеруд» и ООО «ЭШЕЛОН» заключен Договор поставки № от 02 апреля 2015 года в редакции Дополнительных соглашений к Договору, что подтверждается копиями Договора и Дополнительных соглашений. (л.д.17-20, 24,25,26)

В соответствии с условиями Договора в период с 12 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года Истец осуществил в адрес ООО «Эшелон» поставку товара (Концентрат минеральный галит в количестве 205 т. и Соль пищевая молотая в количестве 273 т) по товарным накладным №86 от 12 февраля 2018 г., № 94 от 15 февраля 2018 г., №106 от 19 февраля 2018 года на общую сумму 2 086 000 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч) рублей, что подтверждается копиями указанных накладных.,(л.д.27-31)В соответствии с п. 4.6. Договора Покупатель обязан произвести 100% предварительную оплату Товара в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета.

Однако в указанные Договором сроки ООО «Эшелон» обязанность по оплате полностью не исполнил.

17 августа 2018 года между Генеральным директором ООО «ЭШЕЛОН» ФИО1 и ООО «ПромНеруд» был заключен договор поручительства к Договору поставки № от 02 апреля 2015 года, что подтверждается копией указанного договора.(л.д.21-23)

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору Поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по Договору не оплачена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с обоих ответчиков.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков ООО «Эшелон» и Цыбулевского ФИО6 солидарно 1 777 764 рубля 86 копеек долга по основному обязательству.

Суд соглашается с расчетом неустойки по состоянию на 22 июля 2019 года и взыскивает в соответствии с ним солидарно с ответчиков в размере 998 104 рубля 87 коп.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с обоих ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 053 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПромНеруд» к ООО «Эшелон», Цыбулевскому ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эшелон», Цыбулевского ФИО8 солидарно в пользу ООО «ПромНеруд» сумму долга в размере 1 777 764 рубля 86 копеек, неустойку за период времени с 07 декабря 2018 года по 22 июля 2019 года в размере 998 104 рубля 87 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 053 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик