Решение № 12-149/2021 12-6417/2020 от 17 января 2021 г. по делу № 12-149/2021

Судья: Яровой А.В. Дело № 12-149/21

№ 12-6417/20


Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИП ФИО1 на решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года,

установил:

постановлением государственного инспектора НО АТ и АДН МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2 от 13.05.2020 года № 062000522 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба ИП ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление являются незаконными, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в ее действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 сентября 2020 года дело было рассмотрено судьей Славянского районного суда Краснодарского края в отсутствие ИП ФИО1

Однако доказательств надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Представленный в материалы дела отчет Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором «35356048154769» (л.д.90) не может подтверждать надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не содержит сведений о получении уведомления. Согласно данному отчету по состоянию на 24 сентября 2020 года уведомление только прошло сортировку на почте и еще даже не прибыло в место вручения.

Таким образом, нарушение права ФИО1 на участие в судебном разбирательстве является основанием для отмены решения, поскольку не позволило судье районного суда обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отменить решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Славянский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова