Приговор № 1-198/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело 1-198/2017 Копия


П Р И Г О В О Р

И[ ФИО ]1

[ Адрес ] [ ФИО ]5 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. [ ФИО ]2 [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] г. [ ФИО ]2 А.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г. [ ФИО ]3 И.Ю.,

подсудимого [ ФИО ]4,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания [ ФИО ]6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г. [ ФИО ]2 материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]4, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] [ ФИО ]5, [ Адрес ] «А», [ Адрес ], судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ФИО ]4 на территории [ Адрес ] г. [ ФИО ]2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 50 минут [ ФИО ]4, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: [ Адрес ] «А» [ Адрес ] г. [ ФИО ]2, с целью хищения чужого имущества, подошел к прилавку, у которого в это время находилась ранее ему не знакомая Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом и последующего обращения в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий для потерпевшей, открыто похитил имущество последней, взяв с прилавка денежную купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Потерпевший №1, осознавая преступные действия [ ФИО ]4, с криком: «Стой! Верни!» стала преследовать [ ФИО ]4 [ ФИО ]4, осознавая очевидность своих преступных действий, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом [ ФИО ]4 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями [ ФИО ]4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Органом дознания действия [ ФИО ]4 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый [ ФИО ]4 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном акте, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно подсудимый [ ФИО ]4 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное [ ФИО ]4 ходатайство; мнение потерпевшей Потерпевший №1, не возражавшей против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого [ ФИО ]4 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия [ ФИО ]4 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения [ ФИО ]4 от наказания не имеется.

При назначении наказания [ ФИО ]4 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимый [ ФИО ]4 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, согласно справке из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]4 состоит на учете с 2012 года с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия».

Объективных данных о наличии у подсудимого [ ФИО ]4 иждивенцев, суду не представлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]4 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ группы опиоидов средней стадии, активная зависимость. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о начале употребления психоактивных веществ с 20 лет, в частности опиоидов со склонностью к злоупотреблению и их систематическому употреблению, сформированных физической и психической зависимостях, абстинентном синдроме, состояниях ремиссии и возобновлении приема героина в настоящее время, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: элементы конкретности мышления, эмоционально - волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменения поведения, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижение контроля за их проявлениями. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать [ ФИО ]4 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. [ ФИО ]4 в период совершения инкриминируемого деяния признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время [ ФИО ]4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. [ ФИО ]4 в применении [ ... ] не нуждается.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, в которой подсудимый изложил обстоятельства содеянного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением [ ФИО ]4 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности [ ФИО ]4, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление [ ФИО ]4, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с ходатайством [ ФИО ]4 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия у [ ФИО ]4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который не имеет мотивации к общественно полезному труду, длительное время не работает, является активным потребителем наркотических средств, отбывание наказания определяется [ ФИО ]4 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать [ ФИО ]4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому [ ФИО ]4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

[ ФИО ]4 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в счет отбытия наказания время задержания [ ФИО ]4 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. [ ФИО ]2 в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) В.И. Корчагин

Копия верна.

Судья В.И. Корчагин