Решение № 2-234/2018 2-234/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-234/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 18 мая 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № беспроцентного займа на сумму 184500 руб. 00 коп., по условиям которого ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № беспроцентного займа на сумму 423000 руб. 00 коп., по условиям которого ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени обязательства не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в залог истцу жилой дом, общей площадью 47,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате сумм займа по указанным договорам, установив месячный срок возврата с момента получений претензий, однако ответа не получил.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в погашение задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 184500 рублей 00 коп., в погашение задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 423000 рублей 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем приобретения предмета залога в собственность залогодержателя в счет погашения задолженности в обеспечение договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 423000 рублей 00 коп. Взыскать понесенные по делу судебные расходы: оплата государственной пошлины 9275 рублей и 300 рублей, оплата юридической помощи 3000 рублей, оплата заказного письма с претензиями 50 рублей 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7430 рублей, расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере 3000 рублей, расходы по оплате заказного письма с претензиями в размере 50,50 рублей, в остальной части от поддержания исковых требований отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судьей были ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423000,00 рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7430 рублей, по оплате юридической помощи адвоката в размере 3000 рублей, по оплате заказного письма в размере 50,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Александров