Приговор № 1-366/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело ... г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственного обвинителя – ФИО9,

подсудимой ФИО4

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, работающей в ... озеленителем, не замужней, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

... ФИО6, на абонентский ..., принадлежащий ФИО2 ошибочно подключил услугу «Мобильный банк», после чего последней стали приходить смс-сообщения о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытому на имя ФИО6, в связи с чем у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета открытого на имя ранее незнакомого ФИО6.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ..., находясь в городе Казани, в неустановленном предварительном следствии месте, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная, что денежные средства на расчетном счете открытом на имя ФИО6 ей не принадлежат, на короткий ... ПАО «Сбербанк России» отправила смс-сообщение со следующим текстом: «Пополнение баланса, 10». После чего на абонентский ..., принадлежащий ФИО2 поступило смс-сообщение о пополнении счета абонентского номера <***>, на сумму 10 рублей. Тем самым ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя ФИО6, тайно похитила денежные средства в размере 10 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ..., находясь в городе Казани, в неустановленном предварительном следствии месте, на короткий ... ПАО «Сбербанк России» отправила смс-сообщение со следующим текстом: «Пополнение баланса, 50». После чего на абонентский ..., принадлежащий ФИО2 поступило смс-сообщение о пополнении счета абонентского номера .... Тем самым ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... открытой на имя ФИО6, тайно похитила денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащие последнему распорядившись, похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 Д.И., в продолжение своего преступного умысла, ... в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 47 минут, находясь возле ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу: ..., на короткий ... ПАО «Сбербанк России» отправила смс-сообщение со следующим текстом: «Пополнение баланса, 500». После чего на абонентский ..., принадлежащий ФИО2 поступило смс-сообщение о пополнении счета абонентского номера <***> на сумму 500 рублей. Тем самым ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя ФИО6, тайно похитила денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ... в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 47 минут, находясь возле ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу: ..., на короткий ... ПАО «Сбербанк России» отправила смс-сообщение со следующим текстом: «Пополнение баланса, 8 000». После чего на абонентский ..., принадлежащий ФИО2 поступило смс-сообщение о пополнении счета абонентского номера <***> на сумму 8 000 рублей. Тем самым ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...

... день в 14 часов 47 минут, со счета своего абонентского номера <***> перевела денежные средства в размере 8 000 рублей на расчетный счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ... в 14 часов 55 минут через банкомат «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., открытую на имя ФИО2, путем снятия, тайно похитила денежные средства, в размере 8 ..., принадлежащие ФИО6, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8560.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснила, что осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

От потерпевшего поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО7 ФИО11 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайной хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, здоровья ее родственников, ее возраст, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенного преступления и его последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавших подсудимую ФИО1 сумму в размере – 1650 рублей. Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО7 ФИО11 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимой ФИО2 судом назначен адвокат ФИО8 сумма оплаты услуг которого составляет 2750 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Вещественные доказательства: запечатанный бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется печатная надпись ... 7912, открытый на имя ФИО2, выписка по расчетному счету ... банковской карты, открытый на имя ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму в размере 1650 рублей, израсходованных на оплату труда защитников на предварительном следствии, сумму в размере 2750 рублей, израсходованную на оплату труда защитника в суде – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин