Решение № 12-199/2021 77-1353/2021 от 22 сентября 2021 г. по делу № 12-199/2021

Судья Федорова А.Л. УИД 16RS0051-01-2020-019367-69

Дело № 12-199/2021

Дело № 77-1353/2021


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, его представителя ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2020 года в 8 часов 05 минут возле <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2

Постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 ноября 2020 года №.... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 17 марта 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить как необоснованные, производство по делу прекратить, настаивает на своей невиновности.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2020 года в 8 часов 05 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., выехал на перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

Эти обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами - протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), ДТП, схемой ДТП, объяснениями свидетелей ФИО10 предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Такие действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей - супругов ФИО11., которые в своих объяснениях подробно воспроизвели картину произошедшего; указали, что они следовали на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ...., автомобилем управлял ФИО12, подъезжая к перекрестку <адрес>, замедлили ход и остановились на желтый сигнал светофора, сигнал светофора сменился на красный; автомобиль «<данные изъяты>» заехал на перекресток мимо них на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, который со встречного направления заканчивал поворот налево. Они остановились и оставили номер телефона ФИО2 для связи.

К показаниям свидетеля ФИО13, которая обрисовала дорожную ситуацию с позиции ФИО1, по мнению суда, следует отнестись критически, потому как она, с ее слов, была на месте ДТП, являлась пешеходом и переходила дорогу. Суд считает, что ФИО14 оценивала дорожную ситуацию с позиции пешехода и не могла в силу указанного обстоятельства с точностью зафиксировать порядок движения автомобилей.

С учетом вышеизложенного суд находит вынесенные по делу постановления законными и обоснованными.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 17 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: