Решение № 2-924/2019 2-924/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-924/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 18 » июня 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО10 к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 ФИО10. обратился в суд с указанным иском к ответчику, и с учетом последующего уточнения исковых требований, просит:

- признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение <адрес> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти его матери ФИО1.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство на указанный земельный участок для садоводства. Он, являясь единственным наследником, обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок ему было отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на землю на имя матери имеет исправления и дописки, кроме того в архиве отсутствует второй экземпляр свидетельства. В связи с чем, он обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО2 ФИО10. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, показала, что просит признать за истцом право собственности на указанный земельный участок площадью 600 кв.м.

Представитель ответчика- администрации г.<адрес> муниципального района Красноярский и привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3 лица СНТ «Зеленая роща» председатель ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО10. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО2 ФИО10 является родным сыном ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом гг. Самары ФИО5 было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону принявшим наследство является сын ФИО2 ФИО10, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 на основании решения администрации Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>, о чем было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются исправления в написании фамилии землепользователя «Будкина», вместо «ФИО2». На оборотной стороне указанного свидетельства о праве собственности на землю указанные исправления оговорены, указано, что исправленному и дописанному «Буткиной» «№» и дата «30.12.1992г.» следует верить, данные исправления заверены подписью главы администрации городского поселения Новосемейкино и скреплены печатью органа местного самоуправления.

Кроме того, письмом № от 06.03.2019г. администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский подтверждается, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО1 были допущены технические ошибки: другими чернилами дописаны номер и дата выдачи свидетельства. Следует считать верным: дату выдачи свидетельства- ДД.ММ.ГГГГ; номер свидетельства №; площадь участка-0,06 га., вид предоставления земли- собственность, фамилия собственника «ФИО1», категория использования - земли сельскохозяйственного назначения.

Также факт предоставления наследодателю ФИО1 указанного земельного участка подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и заключением правления СНТ «Зеленая роща» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 с 1958 г. пользовалась закрепленным за ней земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., описание местоположения указанного земельного участка соответствует местоположению земельного участка, используемого ей. Наличием ФИО1 в списке членов СНТ, как собственника участка № по <адрес>.

В настоящее время земельному участку присвоен новый адрес, что подтверждается выпиской из Постановления Главы администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку с кадастровым номером №, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, площадь участка 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, адрес: <адрес> Правообладатель ФИО1, вид права -собственности на основании свидетельства о праве собственности №. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

В целях уточнения местоположения границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО6, которым был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительная записка, из которых следует, что при выезде на место и обмере земельного участка с кадастровым номером № установлено, что земельный участок имеет обозначенные забором границы, по которому производились замеры. Деревянные столбы углов забора позволяют определить, что границы не передвигались, и участок не менял свою конфигурацию 15 и более лет. Площадь земельного участка составляет 600 кв.м.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение <адрес> который был предоставлен ей для садоводства на основании решения Новосемейкинского п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, границы его определены, споры по границе земельного участка отсутствуют, что подтверждает акт согласования границ.

И в силу ст. 1112 ГК РФ указанный земельный участок вошел в состав наследственного имущества ФИО1

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на спорный земельный участок перешло к истцу, который является наследником первой очереди и в силу ст. 1153 ГК РФ вступил в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов