Решение № 2-5771/2017 2-5771/2017~М-7341/2017 М-7341/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5771/2017

Дело № 2-5771/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре Москвиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукошко А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лукошко А.С., указав, что Лукошко А.С. обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Должнику Банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -ФИО1- (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 279 371,53 рублей, из которых: основной долг – 246 314,51 рублей, проценты – 26 002,49 рублей, неустойка – 7 054,53 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 993,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лукошко А.С. в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил, в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукошко А.С. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 28 оборот-29).

В соответствии с условиями соглашения Банк предоставил кредитный лимит в размере -ФИО2- с установлением процентной ставкой в размере 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж: 5% от суммы основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д. 23).

Лукошко А.С. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-15).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

18.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Лукошко А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте; определением мирового судьи от 13.07.2017г. судебный приказ был отменен (л.д. 9).

Согласно представленного расчета задолженность Лукошко А.С. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 371,53 рублей, из которых: основной долг – 246 314,51 рублей, проценты – 26 002,49 рублей, неустойка – 7 054,53 рублей.

Поскольку Лукошко А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лукошко А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 993,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Лукошко А. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 279 371,53 рублей, из которых: основной долг – 246 314,51 рублей, проценты – 26 002,49 рублей, неустойка – 7 054,53 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 993,72 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья: О.В. Рожкова

Мотивированная часть решения изготовлена 21.11.2017г.