Постановление № 1-361/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края Конищева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № 6383 от 10.08.2017 года, ордер № 909911 от 09.10.2017 года, имеющего регистрационный номер 23/5106 в реестре адвокатов КККА

потерпевшего М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в двух эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 находясь по месту проживания М по адресу: <адрес>, где получил от последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с пин-кодом к карте, на счету которой находились денежные средства в размере 43 000 рублей, с которой по просьбе М он должен был приобрести продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с пин-кодом к ней, в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 56 минут тайно похитил принадлежащие М денежные средства, тождественно, сняв наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей и 5 000 рублей со счета данной банковской карты через банкомат АТМ № «Сбербанка России», расположенный по указанному адресу. После чего вернул банковскую карту М

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь в гостях у М в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получил от последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с пин-кодом к ней, после чего направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в 10 часов 01 минуту снял с карты наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей через АТМ №, расположенный по указанному адресу.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получив от М банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с пин-кодом к ней, прибыл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 19 минут по 15 часов 07 минут, тайно похитил принадлежащие М денежные средства, тождественно сняв наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей и 4 000 рублей со счета данной банковской карты через АТМ №, расположенному по указанному адресу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив от М банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с пин-кодом к ней, прибыл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в 16 часов 03 минуты, тайно похитил принадлежащие М денежные средства, сняв наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № через АТМ №, расположенному по указанному адресу, а затем в 16 часов 12 минут снял наличные денежные средства через АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>.

Завладев всеми денежными средствами ФИО1 вернул карту М, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М значительный ущерб указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту проживания М по адресу: <адрес>, получил от последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании М, на имя ФИО3 с пин-кодом к карте, на счету которой находились денежные средства в размере более 40 000 рублей, с которой он должен был снять денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с пин-кодом к ней, тайно похитил принадлежащие М денежные средства, тождественно, сняв наличные денежные средства суммами 1 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, на общую сумму 32 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № через банкомат АТМ № «Сбербанка России», расположенный по указанному адресу.

Завладев всеми денежными средствами ФИО1 вернул карту М, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 32 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М значительный ущерб указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в связи с тем, что в настоящее время вред, причиненный ему, возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство, указав, что подсудимый искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, имущественный ущерб в результате преступления потерпевшему возмещен. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не женат, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- выписка по карте, изъятая протоколом выемки от 17.09.2017 года, - хранить при уголовном деле.

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, хранящиеся у потерпевшего М, - оставить ему же.

- видеозапись, содержащаяся на DVD-Rдиске, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 его право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья: