Решение № 2-1769/2024 2-1769/2024~М-897/2024 М-897/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1769/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО12 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. им подано заявление в ФИО13 о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано по причине недостаточности специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Согласно расчёта, произведённого ответчиком, общий страховой стаж его работы составляет 31 год 10 месяцев 24 дня (больше требуемого 25 лет), из них специальный стаж, подлежащий включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости по ст.30.1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой в тяжелых условиях труда) составляет: 5 лет 2 месяца 27 дней, притом, что требуется 12 лет 6 месяцев. С данным решением он не согласен. Согласно Списка №, утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. № «правом на досрочную пенсию пользуются мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики (список №, раздел XXVI11 «Транспорт»). С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год (1 год 5 мес. 29 дней) он работал в <данные изъяты> мотористом 2 кл. на <данные изъяты>». Это подтверждается записью в трудовой книжке. <данные изъяты>» это рыболовный траулер морозилыцик. Водоизмещение РТМ 3362 тонны. Автономность плавания 60 суток. Длина 82,2 метра. Экипаж 80 человек. Ловит рыбу донными и пелагическими тралами. Перерабатывает рыбу в мороженную продукцию. Непищевой прилов и отходы рыбообработки перерабатывает в рыбную кормовую муку и технический жир. Предусмотрено хранение выработанной продукции и транспортировка в порт, передача на транспортные рефрижераторные суда. Деятельность <данные изъяты>», где он работал в спорный период, была связана с добычей в море, обработкой рыбы и морепродуктов, приему готовой продукт на промысле, доставка в порт назначения. Однако ответчик данный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включил. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год он работал в <данные изъяты> мотористом 1 кл. на <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год он работал в <данные изъяты> мотористом 2 кл. на <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год работа в <данные изъяты>») мотористом 1 кл. на рыболовецком траулере (<.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работа в <данные изъяты>» слесарем ремонтником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работал в <данные изъяты> слесарем-ремонтником <данные изъяты> Однако ответчик из данного периода включил в стаж, дающий право досрочную пенсию, частично период его работы в <данные изъяты> мотористом на <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также частично период работы в <данные изъяты>» слесарем-ремонтником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также весь период работы в <данные изъяты> слесарем-ремонтником на <данные изъяты>», а именно с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год. БМТР это большие морозильные траулеры являются специальными морскими судами для добычи, хранения, переработки и транспортировки рыбы. Данное судно, на котором я работал, специализировалось на добыче рыбе, её переработки, хранении, перегрузки на другие суда и доставки в порт назначения. Траулер (ТР), РТМ (рыболовецкий траулер морозилыцик) — промысловое судно, предназначенное для добычи водных биоресурсов с помощью трала. ТР Скалистый специализировался на добыче рыбе, её переработки, хранении, перегрузки на другие суда и доставки в порт назначения. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы: период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год (4 мес. 24 дня) - работа в <данные изъяты> мотористом 1 кл. на <.........>; период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год (3 мес. 19 дней) - работа в <.........> мотористом 2 кл. на <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (8 мес. 27 дней) - работа в <.........>» в должности моториста на БМТР «Изумрудный»; период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (5 мес. 11 дней) - работа в <.........>» в должности слесаря-ремонтника на БМТР <.........>» Кроме того, согласно, Списка №, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. №, а также Списка №, утвержденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. №, правом на досрочную пенсию пользуются: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции 2290000а-14612). Ответчик не включил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (1 год 2 мес. 3 дня) - работа в должности монтажника в № с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (6 лет 5 мес. 4 дня - 6 дней (отпуск без сохранения заработной платы = 6 лет 4 мес. 28 дней) работа в должности монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> При этом период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. продолжительностью 1 год 0 мес. 21 день ответчик включил в стаж по условиям п.2ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ, хотя ни специфика его работы, ни его рабочие функции, не рабочее место все годы работы в <данные изъяты>» не менялись. Запись в трудовой книжке его должности монтажник в <данные изъяты> является неполной. Однако в спорный период он работал постоянно в течение полного рабочего дня, выполняя работу, связанную с монтажом стальных и железобетонных конструкций. 23.07 2001 года был переведён из <.........> по той же должности в <данные изъяты> созданной путём преобразования <данные изъяты> где продолжил работать, переведясь в <.........> на том же самом рабочем месте выполнять ту же самую работу, что и в <.........> а именно работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При этом в трудовой книжке запись его должности в <.........> была записано без сокращений, согласно Списка № года, а именно монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Все эти годы специфика его работы, его рабочие функции не менялись, работы производились в одном режиме и в том же месте на территории нефтепорта <.........> в <.........>. Несмотря на запись в трудовой книжке, дающую право на получение досрочной пенсии, вышеуказанный спорный период ответчик не включил в специальный стаж, мотивируя это отсутствием у него документов, подтверждающих льготный характер работы. С учётом специального стажа, учтённого ответчиком, в количестве 5 лет 2 м 27 дней, при сложении спорного периода, составляющего 10 лет 11 мес. 21 дней его специальный стаж в общем подсчёте составил 16 лет 02 месяца 18 дней, является достаточным для назначения пенсии по условиям ст.30.1. Закона № - ФЗ «О страховых пенсиях» с наступлением возраста 55 лет. Просит признать решение ФИО14 № незаконным; включить в страховой стаж работы периоды работы: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год в <данные изъяты> в должности моториста 2 кл. на <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год в <.........>») в должности моториста 1 кл. на <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год в <.........> в должности моториста 2 кл. на <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - работа в <.........>» в должности моториста <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГ. по 31.12.1999 года - работа в <данные изъяты> в должности слесаря ремонтника на <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - работа в должности монтажника в <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. -работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <.........> признать за ФИО4 право на получение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам иска, указав, что ДД.ММ.ГГ. ему исполнилось 55 лет. В октябре 2023 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако получил отказ по причине недостаточности специального стажа. С решением пенсионного органа он не согласен, его работа в исключенные периоды подтверждается сведениями его трудовой книжки, им также были получены и справки, уточняющие особый характер работы в периоды. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 с заявленными требованиями не согласилась, поддержав доводы письменного возражения, дополнительно пояснила, что истец обратился за получением досрочной льготной пенсии, были просчитаны периоды работы истца и сделан вывод, что стажа не хватает для получения льготной пенсии. Отсутствовали документы, подтверждающие тип судна, также часть периодов не включена в льготный стаж, так как работодатель не отразил, как работу в особых условиях. Были исключены из льготного стажа период нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы. В стаж включены только те периоды, за которые уплачены страховые взносы. Оценка продолжительности стажа истца производилась на основании выписки из лицевого счета. Справок, уточняющих особый характер условий труда на момент обращения истца в распоряжении пенсионного органа не имелось, данные справки представлены истцом при обращении в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом ФИО4 с 1992 года, они работали вместе в одной бригаде, монтажниками ЖБК в компании <.........> наименование компании изменялось в связи с разделением на две компании, однако весь период характер их работы не изменялся, приняты на работу в должности монтажников. Других видов монтажников в компании не имелось, только газорезичики. Всеми документами на предприятии занимались сотрудники бухгалтерии.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что с 1990 года он знаком с истцом ФИО4, они работали вместе на трубопроводе монтажниками. ФИО4 всегда был монтажником, они изготавливали бетон. Специфика работы истца не менялась при изменении наименования ООО, работал также монтажником. В компании были еще сварщики, электромонтажники. Его период работы в <данные изъяты>» засчитан в специальный стаж.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, показания допрошенных свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГ. основания возникновения и порядок реализации прав граждан на пенсию регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГ., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Правила подсчета страхового стажа установлен положениями ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с ч. 1 которой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГ. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б, г" статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГ..

Согласно Списка №, утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. № правом на досрочную пенсию пользуются, в том числе, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики (список №, раздел XXVI11 «Транспорт»).

Судом установлено, что решением <.........> № ФИО4 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы для установления досрочной страховой пенсии по старости.

Не соглашаясь с таким решением, ФИО4 указывает, что из страхового стажа, дающего право для назначения страховой пенсии по старости, необоснованно были исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год (1 год 5 мес. 29 дней) в Рыболовецком колхозе «<данные изъяты>» в должности моториста 2 класса.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённому Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №, основным документом, подтверждающим стаж работы, являлась трудовая книжка.

Порядок заполнения трудовых книжек в спорный период регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда ФИО5 от 20.06.1974г. №, в соответствии с которой в трудовую книжку должны быть внесены записи о приёме на работу, переводах на иную работу, увольнениях.

Законодатель возложил на работодателя обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе правильность составления записей. Несоответствие записей указанных в трудовой книжке может свидетельствовать об ошибках допущенной кадровой службой работодателя, за которые работник ответственности не несёт, как и за отсутствие в архивной службе некоторых документов, подтверждающих трудовую деятельность истца в спорный период.

Пунктом 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае содержания неполных сведений о периодах работы либо при отсутствии сведений об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п.11-17 Правил.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи - об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (ч. 4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГ. он был принят в <данные изъяты> на РТМ <данные изъяты> матросом 2 класса.

Однако, ДД.ММ.ГГ. истец переведен на должность моториста 2 класса, <данные изъяты> по сведениям трудовой книжки истец был уволен ДД.ММ.ГГ..

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ., исходя из буквального толкования подпункт 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, <.........> это рыболовный траулер морозилыцик. Водоизмещение РТМ 3362 тонны. Автономность плавания 60 суток. Длина 82,2 метра. Экипаж 80 человек. Ловит рыбу донными и пелагическими тралами. Перерабатывает рыбу в мороженную продукцию. Непищевой прилов и отходы рыбообработки перерабатывает в рыбную кормовую муку и технический жир. Предусмотрено хранение выработанной продукции и транспортировка в порт, передача на транспортные рефрижераторные суда.

Таким образом, спорный период работы истца на <.........> была связана с добычей в море, обработкой рыбы и морепродуктов, приему готовой продукт на промысле, доставка в порт назначения.

Довод представителя ответчика о том, что в учетной карточке по заработной плате истца его должность указана как матрос 2 класса фактически опровергается представленной в материалы дела трудовой книжкой ФИО4

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в <данные изъяты> Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из указанного можно сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае ФИО4 как работник <данные изъяты> не может нести негативные последствия за недостоверность предоставленных работодателем сведений.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым включить спорный период в страховой стаж истца в должности моториста 2 класса на <данные изъяты>

Согласно доводам иска, ответчиком необоснованно исключены из стажа, дающего право на досрочную пенсию, периоды его работы в <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что в периоды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО4 работал в <данные изъяты> мотористом 1 кл. на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – работа в АО <данные изъяты> мотористом 2 кл. на <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работа в <.........> мотористом 1 кл. на рыболовецком траулере (РТМ) <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работа <.........> слесарем ремонтником <.........>», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работал в <.........> слесарем-ремонтником <.........>», что также следует из трудовой книжки истца.

При этом, в материалах дела имеется справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ., поясняющая особый характер работы истца ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в том числе в должностях плавсостава (моторист 1, 2 кл., слесарь-наладчик). Данная справка дана для оформления пенсии на льготных условиях.

Кроме того, судом учитывается, что частично период работы истца в <.........>» ответчиком был включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию в должности моториста на <.........>» (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), а также слесарем-ремонтником <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), а также весь период работы истца слесарем-ремонтником на <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца о включении в специальный стаж периодов его работы в <данные изъяты> в должностях моториста 1 и 2 классов, слесаря-ремонтника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении требования истца о включении периода его работы в должности монтажника в <данные изъяты> судом учитывается следующее.

Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позиции 2290000а-14612, утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. N 10.

Обстоятельство того, что ФИО4 был принят на работу в <.........>» на должность монтажника подтверждается трудовой книжкой истца, из которой также следует, что ДД.ММ.ГГ. он был уволен переводом и принят монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> где работал до ДД.ММ.ГГ..

При разрешении требования истца в указанной части, следует учитывать то, что часть периода работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчиком включен в стаж по условиям п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ.

Кроме того, обстоятельство того, что специфика работы ФИО4, рабочие функции или рабочее место в спорный период не менялись, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО16 из пояснений которых следовало, что весь спорный период истец ФИО4 работал с ними монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, других монтажников в компаниях не было, после реорганизационных изменений истец и свидетели продолжили работать в занимаемых должностях, характер работы не изменился, сменилось лишь название предприятия.

Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, показания свидетелей логичны и последовательны, полностью подтверждают доводы истца. Обстоятельство того, что истец и свидетели работали совместно в компаниях <данные изъяты> подтверждено трудовыми книжками ФИО8 и ФИО18 ФИО9 того, свидетели ФИО8 и ФИО17 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, требование истца о включении в его страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности монтажника в <.........> а также с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности монтажника по монтажу сталь и железобетонных конструкций в <.........> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела представлено не было.

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и государства.

Суд полагает, что в судебном заседании достоверно подтвержден факт работы истца в исключенные ответчиком периоды в занимаемых им должностях: моториста 1 и 2 класса, слесаря-ремонтника, монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в указанные истцом периоды, сведения о трудовой деятельности в спорные периоды подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также записями в его трудовой книжке, справкой работодателя, уточняющей особый характер условий труда, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <.........>» в должности моториста 2 класса на РТМ «<.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты>») в должности моториста 1 класса на <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты><данные изъяты> должности моториста 2 класса на <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <.........>» в должности моториста <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <.........>) в должности слесаря ремонтника на <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <.........>» в должности монтажника, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <.........> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, всего 10 лет 11 мес. 21 день.

Принимая во внимание положения ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает возможным признать за ФИО4 право на получение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО19 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение ФИО20 краю № об отказе в установлении пенсии незаконным.

Обязать ФИО21 включить в страховой стаж работы ФИО4 <данные изъяты> следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> в должности моториста 2 класса на <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты>») в должности моториста 1 класса на <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты>») в должности моториста 2 класса на <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> в должности моториста <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> в должности слесаря ремонтника на <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> в должности монтажника;

- с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Назначить ФИО4 № досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО22

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года