Приговор № 1-111/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

1-111/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 16 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Кирьяновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес> Г, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, произошел конфликт с мужем ФИО7, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, то есть на умышленное причинение смерти ФИО7

Реализуя свой преступлений умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в <адрес> «Г» по <адрес>, вооружившись кухонным ножом, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, умышленно нанесла ему указанным ножом не менее двух ударов в область жизненно важного органа – грудную клетку.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3, ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия, по адресу: <адрес> «Г», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, от ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого и правого предсердия, осложнившегося массивной кровопотерей.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении преступления и показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу и примерно в 17 часов вернулась домой, в заброшенный барак, где они проживали по адресу: <адрес>Г, где имелось две жилые комнаты, одна из которых проходная и кухня. Дома находились ФИО6, который проживал совместно с ними, ФИО7 и его друг ФИО14. Они распивали водку и находились в состоянии опьянения. Она стала ругаться и выгнала ФИО7 вместе с Игорем, которые ушли в соседнее жилое помещение, которое также пустовало, так как барак был заброшен. Позднее приехала жена Игоря, и она указала ей на помещение, в котором находился ФИО7 и Игорь, где они продолжали распивать спиртное.

ФИО6 остался дома, они вдвоем поужинали, выпили по 2 бутылки пива на каждого. Потом он лег спать. Он проживал в проходной комнате, а она с ФИО7 – в тупиковой. Она находилась в своей жилой комнате, смотрела телевизор, включила электрочайник и намеревалась пить чай. Примерно в 20-21 час пришел ФИО7 и сразу же начал кричать и оскорблять ее. Она успокаивала его, объясняла, что завтра ей необходимо идти на работу и предстоит тяжелый день. ФИО7 стал выключать телевизор, чайник и свет. Затем он сел к ней на кровать и нанес ей несколько ударов в область грудной клетки, на что она оттолкнула его ногой и побежала в дверной проем между двумя комнатами, пыталась его успокоить. При этом, он кричал, что он является хозяином в доме, а она ругаюсь на него. На столе лежал кухонный нож, который попал ей на глаза и она взяла его в правую руку, держала перед собой и просила ФИО7 прекратить ссору и лечь спать. Но он пошел прямо на этот нож и когда подошел к ней вплотную, она нанесла ему удар ножом в область груди, после чего положила его на стол. От удара он просто вздохнул. ФИО7 отвернулся от нее и пошел лег на диван, а она вышла на улицу, чтобы покурить.

После, когда она вернулась, то увидела на диване под ФИО7 лужу крови, он пытался что-то говорить, но была несвязная речь. Она сняла с него одежду и увидела рану в области груди, из которой кровь уже не шла, он был еще жив. Она попросила ФИО6 принести ведро с водой и тряпку, после чего замочила одежду и обмыла ФИО7 После она попросила ФИО6 сделать ФИО7 перевязку и тот заклеил ему рану пластырем. Также она вызвала скорую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники полиции, она рассказала им обстоятельства совершения преступления и указала местонахождение ножа, который до приезда сотрудников полиции ФИО8 по ее просьбе выбросил в нескольких метрах от барака, в котором они проживали. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать и проявить к ней снисхождение.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ФИО7 является его родным братом, который нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками, проживал по адресу: <адрес>Г, совместно с ФИО3 Они вместе выпивали и часто ругались. Брата может охарактеризовать как агрессивного и конфликтного человека, если тот находился тот в состоянии опьянения, совместно с ним не проживал, общался редко. 18.11.2020г. он находился по адресу: <адрес>В, в своем гараже. Примерно в <данные изъяты> часов он увидел, что приехали сотрудники полиции и попросили его зайти в дом, где проживал ФИО7 Зайдя в дом, он увидел ФИО6 и ФИО3, а также брата, который лежал в комнате на кровати с голым торсом, рана на груди была заклеена пластырем, крови не было. ФИО3 пояснила сотрудникам полиции, что она все им расскажет и что она убила ФИО7 На строгом наказании не настаивал.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, он проживает по адресу: <адрес> «Г», <адрес> примерно три года, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между ФИО3 и ФИО7 были плохие, даже не смотря на то, что те были женаты. ФИО3 не нравилось то, что ФИО7 не работает и сильно злоупотребляет спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 регулярно устраивал ФИО3 скандалы, драки. Также ему известно, что ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности за то, что нанесла удар ножом ФИО9, но тот тогда выжил. ДД.ММ.ГГГГ, утром, а именно примерно в 11 часов 30 минут, он ушел к гипермаркету «Спар», где находился примерно до 16 часов 00 минут. Он там просит милостыню, так как временно нигде не работает. Домой он вернулся примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, дома в то время также находился ФИО7, который на тот момент был в состоянии легкого алкогольного опьянения. В 17 часов 00 минут ФИО7 куда-то ушел, куда именно ему неизвестно. Примерно в 17 часов 30 минут домой пришла ФИО1, они с ней поужинали, после чего он примерно в 18 часов 00 минут лег спать. ФИО7 в момент, когда он лег спать, еще не было. Примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, сходил на улицу в туалет, после чего снова лег спать. При этом, никакого шума или криков и ругани он дома не слышал. В комнате он спал один. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от крика ФИО1, которая крикнула: «Дима, вставай, я Олега зарезала». Он сразу вскочил с кровати, забежал к тем в комнату и увидел, что ФИО7 лежит на диване, на спине, а на правой стороне груди у него он увидел рану, из которой обильно текла кровь. ФИО7 был жив, но членораздельно ничего произнести не мог. ФИО3 попросила его, чтобы он принес воды, что он и сделал. После этого та сняла с ФИО7 одежду и замочила ее в ведре, которое поставила у входной двери. После этого ФИО3 спросила у него, что ей делать. Он сказал, чтобы та вызывала скорую помощь, после чего ФИО3 позвонила в СМП и в полицию, но при этом, когда она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, ФИО3 пояснила дежурному, что ФИО7 пришел домой уже с раной. Когда та закончила разговаривать с сотрудником полиции по телефону, он спросил у нее, зачем та соврала, на что последняя сказала ему, что та просто боится. Он поговорил с ней и убедил ее в том, что нужно говорить правду и во всем сознаваться. ФИО3 согласилась с ним и по приезду сотрудников полиции рассказала им, что это сама убила ФИО7 Дожидаясь приезда скорой помощи и полиции, ФИО1 смыла кровь у ФИО7 с груди, лица и рук. После этого он промыл рану ФИО7 перекисью водорода и на рану приклеил пластырь. Однако, в какой-то момент он заметил, что последний перестал подавать признаки жизни. После этого ФИО3 взяла со столика кухонный нож, на котором он увидел пятна крови, как он понял, именно этим ножом ФИО3 нанесла ранение ФИО7, и вышла с ним на улицу, сказав, что выбросит его. Он спросил у ФИО3, зачем та убила ФИО7, на что она ему пояснила, что у них произошел конфликт, когда он спал (т. 1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ФИО3 приходится ей матерью, которая проживала со своим мужем ФИО7 по адресу: <адрес>Г. Иногда с ними проживал их друг ФИО6 Официально мама не была трудоустроена, но периодически она ухаживала за престарелой женщиной. Мама злоупотребляла спиртными напитками, но не выпивала, когда работала. Они вели нормальный совместный быт, возможно у них бывали конфликты, но она с ними не проживала совместно. 18.11.2020г. ей на мобильный телефон позвонила мама и сказала, что она убила Олега, позже узнала, что она ударила его ножом. Со слов ФИО6 ей известно о том, что ФИО7 иногда рвал одежду на маме и избивал ее. Иногда она созванивалась с мамой, очевидцем конфликтов не была. Мама жаловалась ей, что ФИО7 злоупотребляет спиртным, что они часто ругаются по данному поводу;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020г. и фото таблицей к нему, согласно которого местом осмотра является <адрес> «Г» по <адрес>. В указанном доме обнаружен труп ФИО7, с ножевыми ранениями. При входе в помещение кухни обнаружено ведро с водой красного цвета. Присутствующая ФИО3 пояснила, что в ведре находились футболка, толстовка и свитер, в которых находился ФИО7 в момент нанесения ему ею ударов. Указанные вещи изъяты в ходе осмотра места происшествия. У левой боковой стены расположено ведро и белый таз, на дне которых имеется жидкость ярко-алого цвета. С указанного ведра и таза произведены смывы, которые также были изъяты в ходе осмотра места происшествия. На дверном косяке справа обнаружено потертое пятно вещества бурого цвета, с которого также сделан смыв, который был изъят. На придомовой территории, примерно в 13-14 метрах от правого угла дома в сторону железной дороги, обнаружен нож, которым, как пояснила участвующая ФИО1 она убила ФИО7, указанный нож изъят (т. 1 л.д. 12-29);

- протоколом осмотра предметов от 19.ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которому предметами осмотра являлись: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 192-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого на свитере, футболке, толстовке потерпевшего ФИО7, в смыве с ведра, в смыве с тазика, в смыве с дверного косяка в комнату, на клинке ножа, обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 205-208);

- заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого биологические следы на футболке, толстовке, ноже – содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генетические признаки препаратов ДНК, выделенных из биологических следов на футболке, толстовке, ноже совпадают между собой и с образцом крови от трупа ФИО7 Исследованные следы могли произойти от ФИО7 (т. 1л.д. 214-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружено:

1.1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все обнаруженные повреждения являются прижизненными, что подтверждается выраженностью кровоизлияний по ходу раневых каналов, кровотечением с наличием крови в плевральной полости, следами крови на кожном покрове и одежде, а также данными судебно-гистологического исследования.

Ранение, указанное в п. 1.1, причинено в течение примерно нескольких минут до смерти, что подтверждается признаками острой кровопотери (кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца), наличием крови в правой плевральной полости и в полости перикарда, а также данными судебно-гистологического исследования.

Ранение, указанное в п. 1.3, причинено в течение примерно нескольких минут – нескольких десятков минут до смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

Смерть ФИО7 наступила от ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого и правого предсердия, осложнившегося массивной кровопотерей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО7, причинены двумя воздействиями колюще-режущим предметом (предметами), что подтверждается количеством ран и кровоизлияний в мягких тканях. Обнаруженные повреждения были причинены в быстрой последовательности, в один короткий промежуток времени, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования. По имеющимся судебно-медицинским данными высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. В момент причинения повреждений, возможно, ФИО7 находился в вертикальном положении, лицом к нападавшему, что подтверждается расположением ран, следами крови на предметах одежды (п. 1.4), а также предоставленными материалами уголовного дела (т. 1л.д. 230-248);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от <данные изъяты>., согласно которого ФИО1 добровольно с использованием макета ножа на манекене продемонстрировала свои действия при нанесении удара ножом ФИО7, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ., а именно она показала, как в ходе ссоры с ФИО7 взяла со стола, в свою правую руку кухонный нож, направила его в сторону ФИО7 и держа в правой согнутой наверх руке кухонный нож по направлению к ФИО7, который подошел к ней вплотную, и она ударила ФИО7 ножом в область грудной клетки справа. Также ФИО3 указала на место нахождения ножа, которым нанесла ФИО7 ранение (т. 1 л.д. 158-162).

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой констатирована смерть ФИО7 (т. 1 л.д. 31);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 15);

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО3 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанесла удар ножом ФИО7 в область груди (т. 1 л.д. 113).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Квалификацию действий подсудимой ФИО3 по ст.105 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку она в ходе конфликта с ФИО7, имея умысел на причинение ему смерти, умышленно нанесла ФИО11 не менее <данные изъяты>. Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого и правого предсердия, осложнившегося массивной кровопотерей. И между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

О наличии у ФИО3 умысла на причинение смерти ФИО11 свидетельствует факт нанесения ему удара ножом в жизненно-важный орган – грудную клетку, и с достаточной силой, о чем свидетельствует тот факт, что длина погрузившейся части клинка ранения составляет 3,9 см.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО3, которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (т.1 л.д.168-178).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.12.2020г., ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ФИО3 деяния она не обнаруживала также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют: факт употребления подэкспертной алкоголя, последовательный характер ее действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО3 признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении алкоголем с развитием похмельного синдрома, запойного пьянства, асоциального поведения, и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной изменения личности, эмоциональноволевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали ФИО3 в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2 л.д. 4-5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО7, явившегося поводом для совершения преступления, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд полагает не признавать в качестве отягчающего ее вину обстоятельства, указанное органами следствия – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние послужило причиной и поводом совершения преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО3, которая совершила особо тяжкое преступление, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой ФИО3 не применять.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимой с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: толстовка темного цвета с надписью посередине, футболка темного цвета, свитер светлого цвета, нож с рукояткой зеленого цвета, смыв вещества бурого цвета с ведра, смыв вещества бурого цвета из тазика, смыв вещества бурого цвета с дверного косяка в комнату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО - уничтожить (т. 1 л.д. 200).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий