Решение № 2-1086/2018 2-1086/2018~М-1225/2018 М-1225/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1086/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Чикишевой ОВ

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде затрат на лечение потерпевшего в размере 139 843 рублей. В обоснование иска указали, что вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего ФИО2 Приговором установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения ФИО2 который в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК "Городская клиническая больница N 1", на его лечение было затрачено 139 843 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО2 выезжала бригада скорой помощи, затраты на выполнение данного вызова составили 2 200 руб. Денежные средства за оказанную ФИО2 медицинскую помощь были возмещены ГБУЗ ПК "Городская клиническая больница N 1" за счет средств ТФОМС Пермского края в размере 139 843 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Пермского края ущерб, причиненный преступлением, в размере 139 843 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО "Страховая медицинская компания "РЕСО-МЕД", ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая больница №1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, уголовное дело № № суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего ФИО2

Из указанного судебного акта усматривается, что ответчик ФИО1 своими преступными действиями причинил телесные повреждения ФИО2, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года проходил лечение в ГБУЗ ПК " Городская клиническая больница №1", стоимость лечения составила 139 843 руб.

Расходы на оказание стационарной медицинской помощи ФИО2 были компенсированы Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования по Пермскому краю в размере 139 843 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО2 выезжала бригада скорой помощи, затраты на выполнение данного вызова составили 2 200 руб.

Разрешая заявленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края требования, суд руководствуется положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", и приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба государству его преступными действиями установлена, размер причиненного ущерба подтвержден.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО2 от травм, полученных им в результате совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, именно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края сумму ущерба в размере 139 843 руб. в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из материалов дела следует, что стоимость лечения ФИО2 составила 139 843 руб. На момент оказания медицинской помощи ФИО2 представил полис ООО "Страховая медицинская компания "РЕСО-МЕД". За оказанные медицинские услуги был выставлен электронный счет. Оплата счета произведена медицинскому учреждению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Страховая медицинская компания "РЕСО-МЕД" и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края был заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №, по условиям которого ТФОМС по Пермскому краю принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Пунктом 126 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года N 158н предусмотрено финансирование медицинских организаций посредством авансовых платежей на основании представленной медицинской организации заявки на авансирование оплаты медицинской помощи, с указанием периода авансирования и суммы.

В материалы дела ТФОМС по Пермскому краю представлена выписка из реестра счетов за медицинские услуги оказанные ФИО2 на сумму 139 843 руб.

На основании изложенного, исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края материальный ущерб, причиненный преступлением,в виде затрат на лечение потерпевшего в размере 139843 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Краснокамского муниципального района госпошлину в размере 3996,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- К.С. Шабунина