Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 приостановлении деятельности аптеки «36.6», расположенной по адресу <адрес> № до получения лицензии на фармацевтическую деятельность,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> обратился с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, который поддержал в судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> при проведении проверки исполнения законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки аптеки «36.6» расположенногопо адресу <адрес> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в указанном аптечном пункте занимается частной фармацевтической деятельностью без соответствующего разрешения (лицензии) на данный вид деятельности.

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011года № утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (далее -Положение). Из пункта 2 Положения следует, что лицензирование деятельности по осуществлению розничной торговли лекарственными препаратами осуществляется специально уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 35 статьи 4 Федерального закона от 12,апреля 2010 года №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» под аптечной организацией понимается организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении видов аптечных учреждений» утверждены виды аптечных учреждений, среди которых указаны аптека, аптечный пункт и аптечный киоск. Судами неоднократно ФИО1, привлекалась к административной ответственности за осуществления фармацевтической деятельности по указанному адресу без лицензии.

Тем не менее, ФИО1, должных выводов не сделала и после назначения наказания продолжает осуществлять указанный вид деятельности.

Указанное свидетельствует о необходимости применения более действенных мер защиты гражданских прав неопределенного круга лиц, в т.ч. предусмотренных ст. 12 ГК РФ, т.е. путем пресечения действий, нарушающих право граждан или создающих угрозу его нарушения.

Так, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может послужить основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая угрожает вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее заявление подана в интересах неопределенного круга лиц, поскольку отсутствие у ФИО1 лицензии на осуществление фармацевтической деятельности не позволяет достоверно сделать выводы о соблюдении им этих требований и условий, что может повлечь за собой распространение заболеваний, способствовать возникновению чрезвычайной ситуации, загрязнению почвы, нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью неопределенного круга граждан, круг которых невозможно определить. Осуществление данной деятельности без лицензии является нарушением федерального законодательства.Просит суд приостановить деятельность аптеки «36.6», расположенной по адресу <адрес>, до получения лицензии на фармацевтическую деятельность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования и.о.прокурора <адрес> признала полностью, пояснил, что все соответствующие документы ею представлены в санэпидемстанцию, где ей сказали нужно ждать один месяц, а после этого еще один месяц, документы будут находится в Министерстве здравоохранения Республики Дагестан. Не возражала против удовлетворения иска прокурора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Приостановить деятельность аптеки «36.6», расположенной по адресу <адрес>, до получения лицензии на фармацевтическую деятельность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Амирханов Р.А.