Решение № 2-1410/2017 2-1410/2017(2-18958/2016;)~М-19423/2016 2-18958/2016 М-19423/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1410/2017




Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1410/2017 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-1410/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «БАНК ТАТАРСТАН» №8610 к Каминской ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что между ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО1 30.07.2015 года заключен кредитный договор <***> по которому истцом ответчику был выдан кредит в размере 416 000 рублей на срок по 30.07.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,40% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного ... от 30.07.2015 г. ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 2. кредитного договора №... от 30.07.2015 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю и у кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. «Общих условий кредитования», заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 30.07.2015 г. заемщиком не исполнены.

Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № ... от 30.07.2015 г. имеет право потребовать от заёмщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 30.07.2015 год задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 29.11.2016 года составляет 392 322 рубля 38 копеек, из которых: 378 893 рубля 21 копейка просроченный основной долг, 11 004 рубля 52 копейки просроченные проценты, 2 424 рубля 65 копеек неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.11.2016 год. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 30.07.2015 года и взыскать в его пользу с Каминской ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 30.07.2015 г. по состоянию на 29.1 1.2016 год в размере 392 322 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 123 рубля 22 копейки.

Представитель истца в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, была извещена, отзыв на заявление суду не предоставила.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО1 30.07.2015 года заключен кредитный договор № ... по которому истцом ответчику был выдан кредит в размере 416 000 рублей на срок по 30.07.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,40% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного договора <***> от 30.07.2015 г. ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 13 053 руб. 07 коп..

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 2. кредитного договора №... от 30.07.2015 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю и у кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. «Общих условий кредитования», заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 30.07.2015 г. заемщиком не исполнены.

Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № ... от 30.07.2015 г. имеет право потребовать от заёмщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 30.07.2015 год задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 29.11.2016 года составляет 392 322 рубля 38 копеек, из которых: 378 893 рубля 21 копейка просроченный основной долг, 11 004 рубля 52 копейки просроченные проценты, 2 424 рубля 65 копеек неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.11.2016 год.

Требование истца от 28.10.2016 года о досрочном возврате суммы долга, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не погашена.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга в размере 392 322 рубля 38 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 13 123 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Расторгнуть кредитный договор № ... от 30.07.2015 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каминской ФИО9.

Взыскать с Каминской ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 392 322 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 13 123 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2017 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда.

Решение вступило в законную силу _____ ______________2017 года

Судья И.Ш. Абдуллин



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Абдуллин И.Ш. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ