Решение № 2-181/2018 2-181/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-181/2018

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что между сторонами было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик (ответчик) обязался вернуть кредитору кредит в размере 316 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата Кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 30 % годовых. Статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке.

19.12.2017г. заемщику банком было направлено требование о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Пунктом 4.7. Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

По состоянию на 19.01.2018г. сумма задолженности составила 59 754 руб. 56 коп., в том числе основной долг -20,961.69 рублей; просроченный основной долг - 35,661.03 рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 466.56 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2,310.38 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-354,90 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 4.1. Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 30 % годовых.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты начиная с 20.01.2018г., за пользование кредитом полученным по договору в размере 30% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по соглашению 1518071/0049 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.01.2018г. в размере 59 754 руб. 56 коп., в том числе: основной долг -20,961.69 рублей; просроченный основной долг - 35,661.03 рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 466.56 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2,310.38 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-354,90 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом договору по ставке 30% годовых, начисляемые на основной долг в размере 56 622,72 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины: размере 1 992 руб. 64 коп.

Определением суда от 16.03.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.04.2018г. от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором банк указывает, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена 14.03.2018г., однако при подготовке искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере 1992 рубля 64 копейки, которую банк просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 16.04.2018г. для выяснения дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица исковые требования, с учетом их уточнения, признала в полном объеме, обратилась с ходатайством о приобщении к материалам дела заявления о признании ею исковых требований.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Судом разъяснены ответчику, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении всех заявленных истцом требований, а также нормы ст.ст. 39, 198, 209 ГПК РФ, в соответствии с которыми, признание ответчиком иска является диспозитивным правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, которые ему ясны и понятны.

Принимая во внимание пояснения в суде ответчика, ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела заявления о признании ею исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении с иском в суд, в размере 1992 (Одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова