Решение № 2-117/2025 2-117/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-117/2025

Дело № 2-117/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000172-05


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 15 августа 2025 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, свои требования мотивируя тем, что 18.03.2024 по адресу: <адрес> произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLS», №, застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, ФИО1 управляя велосипедом совершил столкновение с автомобилем «MERCEDES-BENZ GLS», № что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 680 385,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2024.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 680 385,26 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 18 607,71 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности № просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Возражений по предъявленным к нему требованиям не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела представлен полис-оферта Альфа-Бизнес № от 26.12.2023, страхователь ООО ТД НМ, г. Москва, автомобиль «MERCEDES-BENZ GLS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

20.03.2024 ФИО3, действующий от имени ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении страхового случая.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ за совершение ДТП с автомобилем «MERCEDES-BENZ GLS», №

Актами осмотра транспортного средства «MERCEDES-BENZ GLS», ДД.ММ.ГГГГ, № подтверждается, что в результате указанного ДТП данному автомобилю были причинены повреждения.

Согласно счету № КН-0059482 от 22.08.2024 стоимость ремонта автомобиля «MERCEDES-BENZ GLS», ДД.ММ.ГГГГ № составила 680 385,26 руб., которые были оплачены АО «Авилон АГ» после выполнения работ АО «Альфа-Страхование» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20499 от 10.09.2024.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в связи с причиненным автомобилю автомобиль «MERCEDES-BENZ GLS», ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП ущербом, к истцу перешло принадлежавшее страхователю право требования к лицу, ответственному за возмещенные убытки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.03.2024 по адресу: <адрес> произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLS», №, застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, ФИО1 управляя велосипедом, совершил столкновение с автомобилем «MERCEDES-BENZ GLS», № Поврежденный автомобиль был направлен на осмотр, в результате которого была установлена стоимость восстановительного ремонта. Истцом было выплачено в пользу потерпевшего 680 385,26 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При этом истцом было выплачено потерпевшему возмещение с учетом износа.

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, иного расчета не представлено.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред причиненный автомобилю автомобиль «MERCEDES-BENZ GLS», ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО1, поскольку он, управляя велосипедом, совершил столкновение с указанным автомобилем и причинил транспортному средству повреждения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 16599 от 11.04.2025 уплачена государственная пошлина в размере 18 607,71 руб., что соответствует ч.1 ст. 333.19 НК РФ. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», № в счет возмещения страхового возмещения в порядке суброгации 680 385 (шестьсот восемьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 18 607 (восемнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.