Приговор № 1-35/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

№ 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ г.

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Бакаева В.А., защитника Ободова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лугиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории лесного массива, расположенного в квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «<данные изъяты>» <адрес>, имеющего географические координаты северная широта <данные изъяты> восточная долгота <данные изъяты> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащему Потерпевший №1, путем свободного доступа, при помощи ключа зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, на котором начал движение по указанному лесному массиву, где доехав до участка местности, расположенного в квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «<данные изъяты>», <адрес>, имеющего географические координаты северная широта <данные изъяты>?, восточная долгота <данные изъяты>?, оставил автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащему Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является: явка с повинной и наличие <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно материалам, дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ - в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом с категории преступлений средней тяжести, впервые, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении троих детей, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск в уголовном деле, не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента, в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 22 000 рублей.(двадцать две тысячи руб.).

Штраф, в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский») расчетный счет <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН<***>, КПП250601001, Л\С 04201437120. БИК 040507001, ОКТМО 05708000, КБК 18811690010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Урал 4320», находящийся у владельца Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., в размере 825 рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая