Приговор № 1-35/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гриценко В.А.,

при секретаре судебного заседания – Золотарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвокатов Сизоненко И.В., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и Бочкарникова А.А., представившего удостоверение № и ордер коллегии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

и <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, совершили вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, рядовые ФИО3 и ФИО4 вступили в совместный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у <данные изъяты> Потерпевший №1 Реализуя задуманное, около 22 часов этого же дня, ФИО3 и ФИО4, находясь на <адрес>, совместно потребовали у Потерпевший №1 передачи им денежных средств в размере 18000 рублей, применив к последнему физическое насилие, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 со стороны ФИО3 – не менее трех ударов ногами и руками в область туловища и одного удара кулаком по лицу, со стороны ФИО4 – одного удара коленом в грудь, не менее трех ударов ногами и руками в область туловища и трех ударов ладонью по лицу Потерпевший №1, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, причинение последнему физической боли, а также телесных повреждений в виде <данные изъяты>, что относится к легкому вреду здоровья, а также множественных сливающихся ссадин <данные изъяты> расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, признали себя виновными в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, раскаялись в содеянном, при этом частично согласились с объёмом насилия, примененного каждым к потерпевшему Потерпевший №1

Так подсудимый ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у сослуживца в долг мобильный телефон <данные изъяты> за который должен был отдать 32000 рублей. Он не смог вовремя за него рассчитаться и ему пришлось вернуть этот телефон. В связи с чем, он обратился к своим сослуживцам ФИО4, Свидетель №1 и Потерпевший №1 с просьбой помочь ему деньгами по 8000 рублей от каждого, которые ему надо отдать за телефон, на что ФИО4 и Свидетель №1 согласились, а Потерпевший №1 ответил, что у него нет такой возможности и отдаст деньги позже. Далее он неоднократно напоминал Потерпевший №1, что тот должен передать ему 8000 рублей, на что Потерпевший №1 только обещал дать деньги. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с ФИО4 договорились, что после вечерней поверки они поговорят со Потерпевший №1 по поводу обещанных 8000 рублей и, если будет необходимо, применят к тому насилие. В тот же день, около 22 часов, он, ФИО4 и Потерпевший №1 проследовали на <адрес> и, используя повод о якобы наличии долга у Потерпевший №1 перед ними, совместно предъявили Потерпевший №1 требование о передаче им денежных средств в сумме 8 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После чего ФИО4, будучи недовольным отказом Потерпевший №1, нанёс тому удары рукой по плечу и лицу и предъявил Потерпевший №1 требование о передаче лично ему денежных средств в сумме 5000 рублей. В свою очередь он, поддерживая действия ФИО4, также нанес Потерпевший №1 удары рукой по лицу и по туловищу, после чего предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, помимо требуемых ранее 8000 рублей, дополнительно в сумме 5000 рублей. После применения насилия Потерпевший №1 пообещал передать им с ФИО4 денежные средства в размере 18000 рублей.

Подсудимый ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 после конфликта с сослуживцами отдал свой мобильный телефон <данные изъяты> После чего ФИО3 обратился к нему, Свидетель №1 и Потерпевший №1 с просьбой помочь ему деньгами по 8000 рублей от каждого, которые ему надо отдать, чтобы забрать мобильный телефон, на что он и Свидетель №1 согласились, а Потерпевший №1 ответил, что не может и даст деньги позже. Со слов ФИО3 ему известно, что тот неоднократно напоминал Потерпевший №1, что тот обещал ему 8000 рублей, на что Потерпевший №1 отвечал обещаниями дать деньги. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с ФИО3 договорились, что после вечерней поверки они поговорят со Потерпевший №1 и если будет необходимо применят к тому насилие. В тот же день около 22 часов он, ФИО3 и Потерпевший №1 проследовали на <данные изъяты> и используя повод о якобы наличии долга у Потерпевший №1 перед ними, предъявили Потерпевший №1 требование о передаче им денежных средств в сумме 8 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После чего он, будучи недовольным отказом Потерпевший №1, нанёс тому удары рукой по лицу и по туловищу, и предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему лично денежных средств в сумме 5000 рублей. ФИО1 также нанес Потерпевший №1 удары рукой по лицу и по туловищу, после чего предъявил Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, помимо 8 000 рублей. После чего Потерпевший №1 пообещал передать им денежные средства в размере 18 000 рублей.

Помимо личного признания ФИО3 и ФИО4 своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ним <данные изъяты> проходили службу <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 сообщил ему, ФИО4 и Свидетель №1, что после конфликта с сослуживцами он, чтобы решить проблему, отдал свой мобильный телефон <данные изъяты> за нас всех. После чего ФИО3 обратился к нему, ФИО4 и Свидетель №1 с требованием передать ему по 8000 рублей от каждого. На что ФИО4 и Свидетель №1 согласились, а он ответил ФИО3, что не будет давать тому деньги, так как никому ничего не должен. Далее ФИО3 и ФИО4 неоднократно спрашивали его, когда он отдаст им деньги, на что он отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов после <данные изъяты> к нему подошли ФИО3 и ФИО4 и потребовали, чтобы он шел с ними <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 начали предъявлять ему претензии по поводу передачи им 8000 рублей, на что он ответил, что в настоящее время денег у него нет. После чего ФИО4 нанес ему удар коленом правой ноги в область груди, не менее трех ударов ногой и рукой по груди и три удара ладонью по лицу, от данных ударов у него каких-либо повреждений не образовалось. При этом ФИО4 сказал, что он теперь должен ему лично 5000 рублей. Далее ФИО3 нанес ему не менее трех ударов ногой и рукой по туловищу и один удар кулаком по лицу, от которого у него появилось рассечение нижней губы. ФИО3 при этом сказал, что повышает сумму на 5000 рублей, то есть до 13000 рублей. Испугавшись, он пообещал ФИО3 и ФИО4, что передаст им 18000 рублей. Когда он пришел в квартиру, в которой на тот момент проживал вместе с <данные изъяты> Свидетель №1, последний увидел, что у него на лице имелись ссадины и разбита губа. На вопрос Свидетель №1, что с ним произошло, он ответил, что у него всё нормально. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военную комендатуру и сообщил о вымогательстве у него денежных средств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов после проведения вечерней проверки он видел, что ФИО3 и ФИО4 подошли к Потерпевший №1 и о чем-то с ним говорили. После чего ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №1 вышли за <данные изъяты> Примерно через 45 минут в квартиру, в которой они со Потерпевший №1 на тот момент проживали, пришел Потерпевший №1 и он заметил у того на лице покраснения. На вопрос, что произошло, Потерпевший №1 ответил, что у него всё нормально. До этого дня Потерпевший №1 неоднократно рассказывал ему, что ФИО3 и ФИО4 требуют от него деньги.Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, когда Потерпевший №1 после разговора с ФИО3 и ФИО4 пришел в квартиру, где находился Свидетель №1, последний увидел у потерпевшего ссадины на лице, а также, что у Потерпевший №1 была разбита губа. При этом свидетель Свидетель №1 в судебном заседании заявил, что не сообщал следователю о таких повреждениях на лице Потерпевший №1, при этом ознакомившись с протоколом его допроса, указал, что подписи в указанном протоколе выполнены им собственноручно.

Согласно показаниям следователя ФИО7 при проведении следственных действий и составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, в том числе при допросе свидетеля Свидетель №1, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Никакого давления на свидетеля Свидетель №1 не оказывалось, после оформления протокола допроса свидетель лично прочитал и собственноручно подписал его, каких-либо заявлений от него не поступило.

Как видно из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 по факту вымогательства ими у него денежных средств с применением насилия.

Обстоятельства вымогательства ФИО3 и ФИО4 денежных средств у Потерпевший №1 с применением насилия, его характер и объем подтверждаются результатами проверки показаний на месте, проведенной на предварительном следствии с потерпевшим Потерпевший №1, а также очными ставками между потерпевшим и подсудимыми, отраженными в соответствующих протоколах этих следственных действий.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 выявлено: наличие множественных сливающихся линейных ссадин <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья, относится в лёгкому вреду здоровью. Участок осаднения правой щечной области и ушиб груди <данные изъяты> у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому их расценивают, как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данное заключение эксперта согласуется с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4 о применении насилия к потерпевшему.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, как согласующиеся с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, военный суд находит правдивыми и соответствующими действительности, поэтому кладет их в основу приговора.

Приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном.

Поскольку ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, требовали от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в размере 18000 рублей, что сопровождалось применением насилия, военный суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть как вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

При назначении обоим подсудимым наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, военный суд принимает во внимание более активную роль в совершении преступления подсудимого ФИО3, который был инициатором совершения вымогательства денежных средств у потерпевшего по надуманному им поводу о якобы существующем денежном долге, а также то, что при применении насилия к потерпевшему он нанёс удар Потерпевший №1, от которого последнему был причинен лёгкий вред здоровью.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания военный суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном противоправном деянии, то, что ранее они, каждый в отдельности, ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Кроме того, каждому из подсудимых суд учитывает их положительные характеристики, наличие ведомственных наград и молодой возраст.

Определяя размер наказания, суд также учитывает данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, принимая при этом во внимание, что тяжелых последствий для здоровья потерпевшего от действий ФИО3 и ФИО4 не наступило.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые принесли свои извинения потерпевшему, которые Потерпевший №1 были приняты и претензий к ФИО3 и ФИО4 он не имеет, а также то, что подсудимые пытались возместить Потерпевший №1 вред, причиненный в результате преступления, от чего последний отказался.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4, каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть считать его условным.

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы военнослужащим не назначается, а также учитывая имущественное положение подсудимых, суд приходит к убеждению не назначать ФИО3 и ФИО4 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ в качестве дополнительного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого подсудимыми, на менее тяжкую.

Избранную подсудимым, каждому в отдельности, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Сизоненко И.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО3 по назначению на предварительном следствии – <данные изъяты> и в суде – <данные изъяты>, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Бочкарникову А.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО4 по назначению на предварительном следствии – <данные изъяты> и в суде – <данные изъяты>, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО3 сроком на 3 (три) года;

ФИО4 сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 и ФИО4, на каждого в отдельности, обязанность не менять своего место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого ФИО3 по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого ФИО4 по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей взыскать с осуждённого ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осуждённые ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко