Решение № 2А-257/2020 2А-257/2020(2А-2938/2019;)~М-3208/2019 2А-2938/2019 М-3208/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 2А-257/2020

2а-257/2020

70RS0001-01-2019-005061-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Шмаленюка Я.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИФНС России по г. Томску обратился с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представленных в налоговый орган, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства автомобили JEEP, VIN: /________/, 1994 года выпуска, г/н /________/; Фольксваген 2К CADDY, VIN: /________/. В связи с этим административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с нормами действующего законодательства ИФНС России по г. Томску административному ответчику произведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год, со сроком уплаты не позднее 01.12.2018 в сумме 4476,00 руб. Транспортный налог уплачен с нарушением установленного законом срока, в связи с этим ИФНС России по г. Томску произведено начисление пени. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 11509949 от 23.06.2019. Транспортный налог уплачен частично в размере 516, 51 руб. На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от 29.01.2019 № 7932 об уплате налога и пени по транспортному налогу. На основании заявления ИФНС России по г. Томску 22.05.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 03.06.2019 отменен по заявлению налогоплательщика. Ввиду того, что до настоящего времени налоговая задолженность ФИО1 не погашена, ссылаясь на положения ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме 4019,63 руб., в том числе, транспортный налог за 2017 год в размере 3 959,49 руб., пени по транспортному налогу в размере 60,14 руб. за период с 04.12.2019 по 28.01.2019.

На основании абз. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. В установленный определением от 20.12.2019 десятидневный срок отзыв, объяснения или возражения по существу заявленных требований административным ответчиком ФИО1 не представлены. Почтовый конверт с направленной ФИО1 с копией определения суда от 20.12.2019, по адресу: г. Томск, /________/, возвратился в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность носит публично-правовой характер.

На основании п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российский Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание транспортного налога отнесенного к региональным налогам и сборам.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории Томской области транспортный налог введен в действие законом Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон Томской области № 77-ОЗ).

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Томской области №77-ОЗ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно ст. 3 Закона Томской области № 77-ОЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в налоговом периоде с /________/ по /________/ являлся налогоплательщиком транспортного налога как собственник автомобилей JEEP, VIN: /________/, 1994 года выпуска, г/н /________/; Фольксваген 2К CADDY, VIN: /________/, 2013 года выпуска, /________/

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) «О транспортном налоге» предусмотрено, что налоговая ставка в 2017 году на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. – 6,00 руб., свыше 150 л. с. до 200 л. с. -22,00 руб.

Исходя из мощности двигателя транспортных средств, принадлежащих ФИО1 и размера налоговой ставки, сумма налога, подлежащего уплате за 2017 год, составила 4 476 руб. из расчета: (180 х 22 + 86 х 6).

Абзацем 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Томску в адрес административного ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № 11509949 от 23.06.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 4476 руб. на объекты налогообложения автомобили JEEP, VIN: /________/, 1994 года выпуска, г/н /________/; Фольксваген 2К CADDY, VIN: /________/, 2013 года выпуска, /________/

В установленный срок до 01.12.2018 обязанность ФИО1 по уплате указанного налога не исполнена, в связи с чем ему на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня на транспортный налог в размере 60,14 руб., что подтверждается представленным расчетом пени по налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой ФИО1 задолженности в установленный срок, ему направлено требование № 7932 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29.01.2019 в срок до 06.03.2019.

Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога, послужило основанием для обращения ИФНС России по г. Томску в суд с настоящим иском.

Проверяя соблюдение срока обращения налогового органа в суд, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

22.05.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета г. Томска задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 3959,49 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 206,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 401,70 руб.

03.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска судебный приказ от 22.05.2019 отменен.

Административное исковое заявление сдано в отделение связи 02.12.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, административное исковое заявление подано в течение установленного законом срока.

Учитывая, что до настоящего времени требование об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3 959,49 руб., пени в размере 60,14 руб. административным ответчиком в досудебном порядке не исполнены, административный иск подан в сроки, установленные законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по г. Томску требований в полном объеме. При этом представленный административным истцом расчет пени по транспортному налогу в размере 60,14 руб. судом проверен, его обоснованность сомнений не вызывает, стороной административного ответчика сумма задолженности, в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не оспорена.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с полным удовлетворением исковых требованием с административного ответчика ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в размере 160,79 руб. из расчета в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (4 019,63 руб. х 4 %).

Руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 4019,63 руб., в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 3959,49 руб., пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ в размере 60,14 руб.

Взыскание осуществить по следующим реквизитам получателя: счет № 40101810900000010007, ИНН <***>, КПП 701701001 УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), банк получателя: отделение Томск г. Томск, БИК 046902001 с указанием реквизитов платежей: ОКТМО 69701000, КБК транспортный налог – 18210604012021000110, КБК пени по транспортному налогу – 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 160,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда лицами, участвующими в деле.

Судья: подпись Я.С. Шмаленюк

Верно.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева