Решение № 2-764/2025 2-764/2025~М-545/2025 М-545/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-764/2025

Дело № 2-764/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>,расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика. В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. ФИО2 на праве собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спораДепартаментажилищно-коммунального хозяйства г. Череповца, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО КБ «Ренессанс Кредит», Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автомототранспорта №374, МИФНС России по управлению долгом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Определением суда от 20 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего третьего лица МИФНС России № 12 по Вологодской области на надлежащее – УФНС России по Вологодской области в связи с реорганизацией, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоУправление Росреестра по Вологодской области.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской областив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Протокольным определением суда от 17 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской областинаходится сводное исполнительное производство №<№> в отношении ФИО2, предмет исполнения –взыскания имущественного характера, взыскатели - Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Череповца, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО КБ «Ренессанс Кредит», Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автомототранспорта №374, МИФНС России по управлению долгом, УФНС России по Вологодской области.

Размер задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 с <дата> года является собственником земельного участка с кадастровым номером<№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Право собственности ответчика возникло на основании возмездной сделки в период нахождения в браке с ФИО3, следовательно, спорный объект относится к совместной собственности супругов.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Стороной истца доказательств соблюдения, предусмотренного законодателем порядка обращения на долю в праве общей долевой собственности, не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения завяленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителюОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания на земельный участокс кадастровым номером <№>отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ширяевская