Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-948/2017

Дело № 2- 948/2017

Поступило в суд 09.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 29 ноября 2017 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил заем в сумме <данные изъяты> руб. под 30 процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства наследниками не исполняются. ФИО1 является родственницей ФИО2 Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа в размере 24851 руб., государственную пошлину в сумме 945 руб. 53 коп.

Представитель истца- КПК «Кредитный союз 7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что не является родственницей ФИО2 и не принимала за ним наследство. Он указал ее телефон банку, но она не находится в родственных отношениях с ним, ей не известно о наличии родственников ФИО2 ФИО2 проживал в <адрес> во «времянке», злоупотреблял алкоголем, с родственниками не общался, похоронен в <адрес>, свидетельства о смерти не получала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от КПК «Кредитный союз 7» займ в размере <данные изъяты> руб. под 30 процентов годовых на <данные изъяты> месяцев (л.д. 7). Согласно графику платежей, подписанному ФИО2, дата внесения ежемесячного платежа- 22 число текущего месяца (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил по расходному кассовому ордеру № от истца <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Выпиской по лицевому счету (л.д. 11) подтверждается, что задолженность по договору на составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, наследники не обращались с письменным заявлением о принятии наследства.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно уведомления из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствует сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Дом, в котором проживал ФИО2 по <адрес>, ему не принадлежал, права собственности на дом не зарегистрированы, что следует из уведомления из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки из МОГТО и РАМТС ГИБДД №, в базах данных МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД по НСО за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не предоставлены доказательства о том, что ФИО2 умер, а также, что ФИО1 является наследником ФИО2, и что она принята, в том числе фактически, какое- либо наследственное имущество, принадлежащее ФИО2, и его стоимость достаточна для погашения указанной задолженности по договору займа. Более того, судом исследовался вопрос о составе наследственного имущества путем получения ответов из контролирующих органов, однако наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, не установлено и доказательств об обратном суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, исковые требования о взыскании государственной пошлины в размере 945 руб. 53 коп, оплаченной при предъявлении иска, не могут быть удовлетворены в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать КПК «Кредитный союз 7» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 24851 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 945 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 30.11.2017