Постановление № 5-27/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело № 5-27/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Новобурейский «19» мая 2020 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 5 км. + 650 м. автодороги Зельвино-Асташиха, ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.9 ПДД, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигаясь по обочине совершил съезд с проезжей части дороги, допустил опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС РДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Бурейский районный суд Амурской области.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела, согласно телефонограмме, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В Пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, Потерпевший №1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» ФИО3 о произошедшем ДТП с пострадавшей от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1;

схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

информация ОСК о правонарушениях;

копия акта медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

корпия справки о результатах химико-токсикологических исследований;

копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ;

копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копия справки по медицинскому освидетельствованию ФИО1;

справка по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения Потерпевший №1;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

справка о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Потерпевший №1;

объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от дачи объяснений отказался;

копия объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с супругой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находились в гостях у своих родственников в <адрес>, где употребляли алкогольную продукцию. Около 17 часов 15 минут они выехали из <адрес>, он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак № супруга села на переднее пассажирское сидение. Они были пристегнуты ремнями безопасности, двигались по автодороге Зельвино-Асташиха по направлению к <адрес> со скоростью 60 км/час. На 5 км. 650 м. автодороги он выехал на обочину автодороги, где колесом наехал на гравийное покрытие, от чего автомобиль съехал на обочину, ударившись об нее, после сего его развернуло по направлению к а/д Зальвино. После этого неизвестные ему лица остановились и предложили свою помощь, после чего отвезли их в больницу <адрес>, которые доставили их в больницу <адрес>;

сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт капитана полиции МО МВД России «Райчихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменное извещение о поступлении обращения пациента, в отношении которого имеются достаточные снования полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

письменное извещение о поступлении обращения пациента, в отношении которого имеются достаточные снования полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ;

постановление о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются сотрясение головного мозга одна рана мягких тканей в левой височной области, по одной ране мягких тканей на надбровной дуге справа и на веке слева, она рана мягких тканей на крыле носа слева, ушиб мягких тканей глазничных областей, ссадины мягких тканей на обеих голенях. Данные телесные повреждения могли образоваться 03 ноября 2019 года, возможно в результате автодорожного происшествия произошедшего при указанных в постановлении обстоятельствах: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей глазничных областей и ссадины мягких тканей на обеих голенях, как от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от ударов о таковые предметы; но указать характер ран мягких тканей по имеющимся данным представленной медицинской карты не представляется возможным. Сотрясение головного мозга, рана мягких тканей в левой височной области, раны мягких тканей на надбровной дуге справка и на веке слева, рана мягких тканей на крыле носа слева и ушиб мягких тканей глазничных областей, как в отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинение легкой степени вред здоровью;

постановление назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются сотрясение головного мозга, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, без смещения костных обломков и с кровоподтеком на левом плече, закрытый перелом ости левой лопатки, с небольшим смещением костных отломков по ширине. Данные телесные повреждения могли образоваться 03 ноября 2019 года возможно в результате автодорожного происшествия произошедшего при указанных в постановлении обстоятельствах, от однократного и более травматического воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от ударов о таковые предметы. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, без смещения костных отломков и с кровоподтеком на левом плече, закрытый перелом ости левой лопатки, с небольшим смещением костных отломков по ширине, как в отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

телефонограмма ФИО1 об извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

сопроводительное письмо о направлении копии протокола об административном правонарушении в адрес ФИО1 и Потерпевший №1,

сведения о правонарушениях.

судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных материалов и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 5 км. + 650 м. автодороги Зельвино-Асташиха, ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.9 ПДД, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигаясь по обочине совершил съезд с проезжей части дороги, допустил опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований законодательства и прав ФИО1 нарушений не содержит.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает его личность, возраст, материальное и семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде административного штрафа, минимального по санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

расчетный счет <***> ИНН <***> ОКТМО 10615151 УФК по Амурской области (МО МВД России «Бурейский», Амурская область, с дислокацией в поселке Новобурейский) КПП 281301001, УИН 18810428200090000511.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха